作者siranui1231 ()
看板LegalTheory
標題Re: [問題] 作為和不作為
時間Mon Nov 5 01:20:53 2007
※ 引述《k80706 (萬年大青蛙)》之銘言:
: 前天老師上課提到了作為和不作為的原理
: 雖然有去上課,但有聽沒有懂
: 可以請哪位善心人士告訴我,它是在說什麼
: 不用太詳細,大概說明ㄧ下就可以了
: 謝謝
試著回答看看
概念:基本上作為和不作為只是犯罪方法的不同,其餘都一樣。
以〝殺人〞為例,
甲是主體、乙是客體、砍殺是作為、掛點是因果,殺人客觀構成要件該當,
而這裡的〝砍殺〞,是以作為的方式達到掛點的結果。
但是要一個人掛點,除了積極砍殺以外,消極放任也可以達到掛點的結果,
身為海水浴場救身員,看到女友的前男友在浴場溺水,
不需要砍殺,只需要在座位上就可〝談笑間,牆櫓灰飛煙滅〞,
這裡的談笑間,就是不作為,照樣殺人客觀構成要件該當。
關於不作為犯,有兩個非常重要的觀念,
第一:當事人必須身負〝救助義務〞,
例如海水浴場的救身員、托兒所老師、車禍肇事者......等,
第二:這裡的因果是假設的,不是必然的,
〝假設〞義務人有盡到救助的義務,被害人即不會有掛點的結果。
反正明年也要準備法研,
試著run一下腦袋裡的東西,
希望能給你一點幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.183.183
1F:推 CrazyMarc:三項因素:1.作為義務 2.保證人地位 3.相當因果關係 11/06 11:31