※ 引述《mogu322 (便宜十塊錢)》之銘言： : 我引述老師從不同的角度切入好了 : 比較多人似乎是以道德或利益來作為判別好壞事之分 : 但我這裡要講的重點則不是道德了 : 自然界有許多的生生死死 : 食物鏈的概念應該知道吧 : 狼吃羊並不算是壞事，因為狼要生存，羊也要生存 : 被吃這隻羊的其他夥伴生命可以得以延續 : 留下較好的後代，這是天擇，即淘汰較不好的個體來促進整體的強大 : 這樣是不好的嗎？ : 然而為什麼動物做這些事都不算壞事 你開電視讓小朋友看DISCOVERY裡狼吃羊的血淋淋畫面， 問他們對狼的感覺肯定會說那隻大野狼真壞真可惡。 : 人類卻會有所謂的道德來做行為判斷 : 這裡就要講人類和其他自然物的不同 : 因為人類多了一項其他生物都沒有的〔理性〕 : 也就是人類可以有自行判斷選擇要不要做的能力 : 動物餓了，應該不會想說：「好今天我節食」然後就不去獵殺其他生物吧 人的理性就是「自行判斷要不要做的能力」？ 而道德是理性行為的判準？ 今天回家我的腳好痠，捷運上佔著博愛座， 偏偏有個步履蹣跚的老頭上車來， 理性告訴我我該裝睡，不然明天我會「鐵腿」， 所以我裝睡了， 結果旁邊有個媽媽冷言冷語：「現在的年輕人真沒道德！」 可是我覺得自己是深思熟慮過決定要裝睡，我可很理性啊， 但我也很愧疚，不然幹嘛裝睡？ : 而人卻可以自由選擇 : 天氣很嚴熱或很寒冷，動物還是只能靠自己的能力活下去 : 不像人類可以決定要製造冷氣，暖氣，或許多幫助自己違反自然規則的科技 : 也就是說動物不像人類，可以決定自己要什麼 : 牠們只能依靠上天賦予的本能來行動 : 行為是被限制的 : 而人類卻活的很不自然 : 人擁有可以自由決定的能力〔理性〕 : 因為有自由選擇”要不要做”的這個權力 : 有了理性才會進一步有所謂道德觀念的發展 你說的是「自由意志」吧？ 人有沒有自由意志或造物主早已替我們決定一切？這還有得爭。 但我可以確定，我的自由意志製造不出冷氣， 我的理性告訴我，想要冷氣就要有錢， 但我到處求職碰壁，連房租都沒錢繳， 發現隔壁阿嬤很信任我，很好騙，比打工還容易， 所以我就騙她標會，然後跑路誆了她的棺材本買冷氣。 我要錢買冷氣納涼， 如果沒有其他心理因素介入， 比如法律規範、社會壓力或潛在連自己都搞不清楚的制約， 我真的可以自由決定要不要幹這票， 那麼我大概壓根兒不會去想到什麼道德觀念。你會嗎？ : 這是上課所學的一點淺見，謝謝收看 我猜的啦......康德的純粹理性沒這麼化約...... 人類生而自由，卻處處充滿枷鎖...... -- 既然我們注定要永遠痛苦於擺脫不掉時間的追緝， 那就找些東西麻痺自己吧！ 用酒，用詩文，用道德...... --《惡之華》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.63.37