※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 我把整串討論貼上來...(源自政治板) : 兩肇說法用雙色分開， : 白：「立委立違憲之法 這個行為本身沒違憲 是法違憲無效」 : 黃：「立委立違憲之法 這個行為違憲」 : 想請問哪邊說得正確 <原文恕刪，只留題目> 首先，我猜想原PO的目的是想讓大家討論白黃間的論述理由 與爭點誰較正確，因內容很多，尚未細看，我只先就個人對 這個命題的看法簡單論述。 一 先舉一簡單例子，「寫錯字」這個整體行為是「字」錯 了？還是「寫了錯字這個行為」錯誤？還是「寫字」行 為錯誤？ 如果跟本文所述，和~黃：「立委立違憲之法 這個行為違憲」 命題相對照，可能是「寫字」行為沒錯，但「寫錯字」 這個行為則錯了。而「寫錯字」這個行為錯了，則是因為 「字」錯了，所以「寫錯字」這個行為也因而錯誤。 如果依照此邏輯，如何保證「寫字」行為永遠不會發生 「錯字」的結果，而造成「寫錯字」行為被評價為錯誤？ 如果「寫錯字」行為有可能因為「錯字」被評價為錯誤 ，那麼對於「寫字」行為來說，是否有可能因為害怕 「寫錯字」而不願意寫字或者減少寫字行為以免犯錯？ 二 如果要就動機來論，可分為故意和過失。 以故意來說，如果再加上「實際違法行為」，則違法。 以過失來說，如果再加上「實際違法行為」，也違法。 但是，不論故意或是過失，加上「不違法行為」，仍舊 不違法；也就是不論故意或過失的不違法行為，即使結 果錯誤，也不違法，僅能評價為結果錯誤。 以上面「寫錯字」這個例子，則不論是故意或過失寫錯 字，對照~黃：「立委立違憲之法 這個行為違憲」，則 「寫錯字行為」已先被標定為錯誤行為，因此都錯誤。 但「寫錯字行為」如果不是錯誤行為，則不是錯誤，而 是字錯了而已。 三 假設因結果錯誤，則評價成行為錯誤，那麼任何行為都 可能因結果錯誤而錯誤，除非沒有錯誤結果。 則「立法行為」也跟一般行為一樣，包含了「錯誤」與 「非錯誤」的可能，就像「寫字」包含了「錯誤」與「 非錯誤」一樣，有可能因違憲與否，而肯定或否定了「 立法行為」。 在一般觀念來說，「寫錯字」尚不會被非難寫字行為本 身，而「立錯法」卻可能被非難其「立法行為」，是否 過於苛求且違背了自然法則？除非世上沒有錯誤結果產 生的可能性。而法理邏輯上，沒有錯誤結果自然也沒有 所謂的行為錯誤可言，因沒有錯誤的結果，即使行為錯 誤，也沒有侵害性，不需要受到非難。 四 以我本身對法律粗淺的認識而言，立委立法權乃憲法所 授與，乃充分授權，因立委的立法權源自於國民主權， 立委之立法亦即代表國民全體立法。 而憲法的基礎本身也來自於國民主權，只不過已由制憲 者於憲法制定時完全體現，而內化於憲法之中。 其動態簡示圖 國民主權--->憲法--->立委立法 四 再回歸本篇文章命題，舉簡單例子，「言論自由」明確 保障任何人「言論」的自由；但言論自由也必須有一定 的界限，應為大眾熟知，例如刑法規定的侮辱、毀謗罪 等。所討伐者乃是「言論的內容」，而非「言論」這個 行為，且如果言論本身就有罪，那麼言論自由何以立足 ？其基礎何在？所以「新聞事前檢查」才會為人詬病， 但事後審查則無不妥。 五 結論：按照題目說法，如果「立委立違憲之法 這個行為 違憲」，即代表了 (1)立違憲之法，就像寫錯字一樣，不但錯字應被 糾正，寫錯字行為也應被糾正，則寫字行為尚 難不被認為已受到拘束。因此，立法行為已受 到拘束。 (2)「立委立違憲之法 這個行為違憲」，那麼「 立法行為」也可能違憲。 (3)如果要把「立法行為」區分成「立違憲之法」 為違憲行為，「立合憲之法」為不違憲行為， 是否等於必須在「立法行為」實施前，就做「 事前審查」來預防其違憲可能性？這樣是否反 而侵害了憲政精神？ 如果不是這樣，那麼評價「立法行為」違憲的 意義何在？ (4)如果「立委立違憲之法 這個行為違憲」是要 強調立委應知其所立之法違憲，所以在明知其 所立之法違憲時，應有所自制，而不立該違憲 之法。那麼世界各國的憲法法庭或是違憲審查 機制或是我國的大法官會議解釋，實在沒有存 在的必要了。所謂的權力分立精神也蕩然無存 ，因為立法者也必須是司法者，也不需要受到 憲法監督了，因不可能違憲的立法何需要受到 監督呢？ 總結：「立委立違憲之法 這個行為本身沒違憲 是法違憲無效」。 而「立委立違憲之法 這個行為違憲」這個論述 本身即有自相矛盾之處。「立法行為」為憲法所 授與，因此行為當然合憲，而「立委立違憲之法 這個行為違憲」，這個論述又說「立法行為」違 憲，如何一個行為既能「合憲」又能「違憲」？ 因此憲法條文中，僅有法律和命令牴觸憲法者無 效的規定。 違憲意義，僅在防止法律違憲時，侵害憲法所保 障之權利以及其原則和精神，而以法律牴觸憲法 無效來規範。而非以立該違憲法律之立法行為無 效來做規範，且除了程序規定之外，以立法行為 牴觸憲法無效來規範立法行為也毫無實質意義。 又如果「立委立違憲之法 這個行為違憲」為真 ，豈不是等於 ~「寫錯字，則寫錯字這個行為錯 誤」，或者 ~「言論違法之言論，則言論行為違 法。」 還是應該說， ~「寫錯字，那麼寫錯的那個字錯 了」，或者 ~「言論違法之言論，則這個言論違 法」。 -- 誰又能夠完全地瞭解誰的寂寞 誰又能夠完全地承擔誰的允諾 誰又能夠完全地"成熟"??? 只是這人生本來就苦短 凡事都不必太緊張 從來不覺得青春還長 可是怎麼揮霍沒人管 只是這人生像遊戲一場 凡事都不必太緊張 如果有愛就談有夢就想 反正世界不會為了誰而停止轉 http://my.so-net.net.tw/mo9356/plato.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.19.184 ※ 編輯: YOLATENGO 來自: 61.62.19.184 (08/02 05:53) ※ 編輯: YOLATENGO 來自: 61.62.19.184 (08/02 05:55) ※ 編輯: YOLATENGO 來自: 61.62.19.184 (08/02 06:43)