※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 我把整串讨论贴上来...(源自政治板) : 两肇说法用双色分开， : 白：「立委立违宪之法 这个行为本身没违宪 是法违宪无效」 : 黄：「立委立违宪之法 这个行为违宪」 : 想请问哪边说得正确 <原文恕删，只留题目> 首先，我猜想原PO的目的是想让大家讨论白黄间的论述理由 与争点谁较正确，因内容很多，尚未细看，我只先就个人对 这个命题的看法简单论述。 一 先举一简单例子，「写错字」这个整体行为是「字」错 了？还是「写了错字这个行为」错误？还是「写字」行 为错误？ 如果跟本文所述，和~黄：「立委立违宪之法 这个行为违宪」 命题相对照，可能是「写字」行为没错，但「写错字」 这个行为则错了。而「写错字」这个行为错了，则是因为 「字」错了，所以「写错字」这个行为也因而错误。 如果依照此逻辑，如何保证「写字」行为永远不会发生 「错字」的结果，而造成「写错字」行为被评价为错误？ 如果「写错字」行为有可能因为「错字」被评价为错误 ，那麽对於「写字」行为来说，是否有可能因为害怕 「写错字」而不愿意写字或者减少写字行为以免犯错？ 二 如果要就动机来论，可分为故意和过失。 以故意来说，如果再加上「实际违法行为」，则违法。 以过失来说，如果再加上「实际违法行为」，也违法。 但是，不论故意或是过失，加上「不违法行为」，仍旧 不违法；也就是不论故意或过失的不违法行为，即使结 果错误，也不违法，仅能评价为结果错误。 以上面「写错字」这个例子，则不论是故意或过失写错 字，对照~黄：「立委立违宪之法 这个行为违宪」，则 「写错字行为」已先被标定为错误行为，因此都错误。 但「写错字行为」如果不是错误行为，则不是错误，而 是字错了而已。 三 假设因结果错误，则评价成行为错误，那麽任何行为都 可能因结果错误而错误，除非没有错误结果。 则「立法行为」也跟一般行为一样，包含了「错误」与 「非错误」的可能，就像「写字」包含了「错误」与「 非错误」一样，有可能因违宪与否，而肯定或否定了「 立法行为」。 在一般观念来说，「写错字」尚不会被非难写字行为本 身，而「立错法」却可能被非难其「立法行为」，是否 过於苛求且违背了自然法则？除非世上没有错误结果产 生的可能性。而法理逻辑上，没有错误结果自然也没有 所谓的行为错误可言，因没有错误的结果，即使行为错 误，也没有侵害性，不需要受到非难。 四 以我本身对法律粗浅的认识而言，立委立法权乃宪法所 授与，乃充分授权，因立委的立法权源自於国民主权， 立委之立法亦即代表国民全体立法。 而宪法的基础本身也来自於国民主权，只不过已由制宪 者於宪法制定时完全体现，而内化於宪法之中。 其动态简示图 国民主权--->宪法--->立委立法 四 再回归本篇文章命题，举简单例子，「言论自由」明确 保障任何人「言论」的自由；但言论自由也必须有一定 的界限，应为大众熟知，例如刑法规定的侮辱、毁谤罪 等。所讨伐者乃是「言论的内容」，而非「言论」这个 行为，且如果言论本身就有罪，那麽言论自由何以立足 ？其基础何在？所以「新闻事前检查」才会为人诟病， 但事後审查则无不妥。 五 结论：按照题目说法，如果「立委立违宪之法 这个行为 违宪」，即代表了 (1)立违宪之法，就像写错字一样，不但错字应被 纠正，写错字行为也应被纠正，则写字行为尚 难不被认为已受到拘束。因此，立法行为已受 到拘束。 (2)「立委立违宪之法 这个行为违宪」，那麽「 立法行为」也可能违宪。 (3)如果要把「立法行为」区分成「立违宪之法」 为违宪行为，「立合宪之法」为不违宪行为， 是否等於必须在「立法行为」实施前，就做「 事前审查」来预防其违宪可能性？这样是否反 而侵害了宪政精神？ 如果不是这样，那麽评价「立法行为」违宪的 意义何在？ (4)如果「立委立违宪之法 这个行为违宪」是要 强调立委应知其所立之法违宪，所以在明知其 所立之法违宪时，应有所自制，而不立该违宪 之法。那麽世界各国的宪法法庭或是违宪审查 机制或是我国的大法官会议解释，实在没有存 在的必要了。所谓的权力分立精神也荡然无存 ，因为立法者也必须是司法者，也不需要受到 宪法监督了，因不可能违宪的立法何需要受到 监督呢？ 总结：「立委立违宪之法 这个行为本身没违宪 是法违宪无效」。 而「立委立违宪之法 这个行为违宪」这个论述 本身即有自相矛盾之处。「立法行为」为宪法所 授与，因此行为当然合宪，而「立委立违宪之法 这个行为违宪」，这个论述又说「立法行为」违 宪，如何一个行为既能「合宪」又能「违宪」？ 因此宪法条文中，仅有法律和命令抵触宪法者无 效的规定。 违宪意义，仅在防止法律违宪时，侵害宪法所保 障之权利以及其原则和精神，而以法律抵触宪法 无效来规范。而非以立该违宪法律之立法行为无 效来做规范，且除了程序规定之外，以立法行为 抵触宪法无效来规范立法行为也毫无实质意义。 又如果「立委立违宪之法 这个行为违宪」为真 ，岂不是等於 ~「写错字，则写错字这个行为错 误」，或者 ~「言论违法之言论，则言论行为违 法。」 还是应该说， ~「写错字，那麽写错的那个字错 了」，或者 ~「言论违法之言论，则这个言论违 法」。 -- 谁又能够完全地了解谁的寂寞 谁又能够完全地承担谁的允诺 谁又能够完全地"成熟"??? 只是这人生本来就苦短 凡事都不必太紧张 从来不觉得青春还长 可是怎麽挥霍没人管 只是这人生像游戏一场 凡事都不必太紧张 如果有爱就谈有梦就想 反正世界不会为了谁而停止转 http://my.so-net.net.tw/mo9356/plato.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.19.184 ※ 编辑: YOLATENGO 来自: 61.62.19.184 (08/02 05:53) ※ 编辑: YOLATENGO 来自: 61.62.19.184 (08/02 05:55) ※ 编辑: YOLATENGO 来自: 61.62.19.184 (08/02 06:43)