畢竟我不是法律界人士，我嘗試拿開那些比較專業性的法律詞語，大家看看 是不是這樣的意思。謝謝了。 大致上說， 憲法是法律的最高“原則”，每一條法令則是具體的“實現”及“體現”。 憲法更像是全人民對法律精神所達到的“共識”，在達到共識後，才訂出一 條條的法令。 訂出法令的工作，由立法院來執行。 訂出了法令，並執行當中懲罰的工作，就由司法（警察、法院）來執行。 立法院“不應該”訂立和憲法（全人民的共識）有所衝突的法令。 但人有失手，馬有失蹄。連立法院本身，也不能能夠百分之百保證會做到這 一點。 畢竟，憲法的解讀，是由最高法官（司法部）來解讀。立法院無法確保，它 訂立的法令，不會被司法部那一幫人打下來。 終究這是兩個不一樣的組織。 所以，立法院“不應該”訂立和憲法（全人民的共識）有所衝突的法令。 但如果它訂立出來的法令，被司法部判為違憲，立法院也不會被懲罰。 畢竟，最大原因，可能是立法部、司法部，對于憲法的解讀不一樣。 我不知道，如果立法部明知道違憲，卻故意訂立違憲的法令，會不會被懲罰 。雖然正常來說，這樣的情況不會發生。 我覺得白、黃雙方的爭論，應該是在這邊。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | (http://xia4.org) | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.44.84