毕竟我不是法律界人士，我尝试拿开那些比较专业性的法律词语，大家看看 是不是这样的意思。谢谢了。 大致上说， 宪法是法律的最高“原则”，每一条法令则是具体的“实现”及“体现”。 宪法更像是全人民对法律精神所达到的“共识”，在达到共识後，才订出一 条条的法令。 订出法令的工作，由立法院来执行。 订出了法令，并执行当中惩罚的工作，就由司法（警察、法院）来执行。 立法院“不应该”订立和宪法（全人民的共识）有所冲突的法令。 但人有失手，马有失蹄。连立法院本身，也不能能够百分之百保证会做到这 一点。 毕竟，宪法的解读，是由最高法官（司法部）来解读。立法院无法确保，它 订立的法令，不会被司法部那一帮人打下来。 终究这是两个不一样的组织。 所以，立法院“不应该”订立和宪法（全人民的共识）有所冲突的法令。 但如果它订立出来的法令，被司法部判为违宪，立法院也不会被惩罚。 毕竟，最大原因，可能是立法部、司法部，对于宪法的解读不一样。 我不知道，如果立法部明知道违宪，却故意订立违宪的法令，会不会被惩罚 。虽然正常来说，这样的情况不会发生。 我觉得白、黄双方的争论，应该是在这边。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | (http://xia4.org) | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.44.84