※ 引述《skykissx (誰叫我是天空親)》之銘言： : 法律是社會強勢欺壓弱勢的工具/法律是社會弱勢抵抗強勢的武器?? A B : 由於近日有個辯論比賽要討論這個題目，而本人非法律相關科系的， : 因此想求助版上的各位 看有沒有什麼 法理學上的論述是可以為兩方立論的 : 或是什麼書有處理到裡面的問題 提供不錯的例子的 : 有人推薦我看哈特的 法律的概念 但有點不是很能理解.... : 因此 : 麻煩 各位了...謝謝... 以我國而言 我個人是覺得兩者皆有 你從憲法第廿三條出發就可以知道 憲法對於權利的保障 基本上是一種挖東牆補西牆式的保障 總要有人...有權利要被犧牲 即便我們從公益去合理化這種做法 利益的分配也不總是均勻的分布 我們能肯定的只是法律總是靠製造差別待遇來維持自身的持存 至於是誰會得到好處...誰會被犧牲, 則不一定 一個各種階層的人都能多少玩得下去的法體系 就能夠穩定的持續下去 相反的, 如果玩不下去的人夠多 法體系就會崩潰 然後再慢慢尋找另一個穩定的狀態 我以為 拿台灣的狀況來看 基本上法體系沒有立即崩潰的危險 這代表這個法體系此時此刻不可能是純粹的A或純粹的B 純粹A或純粹B 應該無法在現實上達到穩定的狀態 -- 法律的亂源： 法官想當神 白癡想當法官 神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.159.169.183