※ 引述《mask9 (mask9)》之銘言： : ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : : 所謂的自由意志的問題 : : 的確會同時牽涉到構成要件與罪責兩個階段 : : 但自由意志的問題牽涉的不單單只是罪與罰的問題 : : 這個問題的結論是非常致命的 : : 因為我們認知的活動也是一種行為 : : 我們試圖用「我們不清楚是否自由的認知活動」去追問「我們的認知活動是否自由」 : : 這是會發生矛盾的 : 可是假如人類只是一部運作很複雜的機器，只要適當的條件 : 就會呈現特定的反應，如果 : 是在這種情況下，即使我去追問人類是否有自由意志， : 還是不代表我真的有自由意志啊， : 只是因為我受到某種條件的影響，使得我會去追問人類是否有自由意志。 反過來說 如果人的思想行動完全不受任何條件限制 這是什麼? 這也不是我們一般所謂的自由意志啊 自由意志並不是不受控制的隨機思想與無腦行動 所以你的例子我覺得舉得並不好 因為自由意志並不是指完全不受條件限制 無自由意志也並非指完全被一定條件所限制--->無條件的隨機也是一種無自由意志 自因是一種很弔詭的概念 這邊無法三言兩語的說清楚 我前面只是在試圖解釋:我們的思考邏輯有內在的矛盾, 不適合處理這個問題 並非意指人們有或無自由意志 而只是說明自由意志的有無, 無法用推理來證明 -- 法律的亂源： 法官想當神 白癡想當法官 神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.23.7