民主政治嚴格要說的話無疑是一種傭人民主 每個人都有投票權 但是真的對於投票內容有所研究的人又佔多少呢? 大家只是依照自己的喜惡偏好在選擇 這部分我同意你 不過你以既有的成見去否定了所有人的行為與法律的用處 你今天開車的道路 飛機的機場也是透過政府的政策蓋出來的 或許法律或政策上在執行中無法盡善盡美 但仍然是以一個追求進步的角度在進行 當然也有人會認為這樣的進步是破壞了地球的生態或是被政府壓榨強迫 那麼你也可以到非洲去過著打獵遊牧自給自足的生活呀 人性本善本惡的問題我想沒什麼好討論了 (一個極端的千古難題) 一個人的行為之所以為善為惡完全取決於所處社會的價值觀 在非洲可以吃人肉 在台灣就不行 你能說他們本惡嗎? 他們不過是遵循著族群的傳統罷了 人也是動物的一種 不過只是大腦比較發達 靠著器具與制度來主宰了整個地球 人的行為全建立在追求自我利益的基礎上 如果今天回教國家殺的是台灣人 我們會不會也是像美國一樣希望可以討回公道 你指出了人類在執行法律上的自私面 可是你有想過今天是你的話 你又會怎麼做呢 你的立場是什麼!? 他追求的利益又是什麼 你有認真嚴格地去檢視過那些判案或是上訴的人的立場嗎? 基本上正義感與法律是很不一樣的 正義感是取決於你所受到的教育與文化所衍伸出來的價值觀 每個人的正義感可能會都不一樣 也可以類似或是全然相同 (就像你說的被強姦的女兒殺父~以一般正義感來說父親是禽獸~女兒殺得合情合理 然則事情的真實又是如何呢!? 也是有女人勾引老人謀財害命的事情 在完全沒有背景且置身事外的情況下 你又要怎麼去定奪誰對誰錯!?) 而法律是整個社會必須要有一個統一的概念來詮釋一些難以解決的紛爭 不然大家以自我的正義感在解決事情 你說你的 我講我的 你打我 我殺你 永遠沒完沒了 所以我會說法律是一個可以解決並追求公共利益的工具 當然執法的人是被要求為"無我的" 不可否認的~你所說的" 只要是人就會有追求利益或是理性自力的心態 " 這部分我完全同意你 每個人所做的選擇都是依據利益的追求 而是否被媒體所左右 這完全取決於法官或檢察官自己 而不是由以好惡在左右媒體的我們在私下對檢察官 法官做出全盤的批判 這部分也是我們在法律上一直希望可以改進的部份 好像有點離題了QQ" 不過我主要是想要區別正義感和法律的關係 -- 我的網誌 http://blog.yam.com/deathcat --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.66.118 ※ 編輯: Deathcat 來自: 218.168.174.165 (09/26 21:23)