民主政治严格要说的话无疑是一种佣人民主 每个人都有投票权 但是真的对於投票内容有所研究的人又占多少呢? 大家只是依照自己的喜恶偏好在选择 这部分我同意你 不过你以既有的成见去否定了所有人的行为与法律的用处 你今天开车的道路 飞机的机场也是透过政府的政策盖出来的 或许法律或政策上在执行中无法尽善尽美 但仍然是以一个追求进步的角度在进行 当然也有人会认为这样的进步是破坏了地球的生态或是被政府压榨强迫 那麽你也可以到非洲去过着打猎游牧自给自足的生活呀 人性本善本恶的问题我想没什麽好讨论了 (一个极端的千古难题) 一个人的行为之所以为善为恶完全取决於所处社会的价值观 在非洲可以吃人肉 在台湾就不行 你能说他们本恶吗? 他们不过是遵循着族群的传统罢了 人也是动物的一种 不过只是大脑比较发达 靠着器具与制度来主宰了整个地球 人的行为全建立在追求自我利益的基础上 如果今天回教国家杀的是台湾人 我们会不会也是像美国一样希望可以讨回公道 你指出了人类在执行法律上的自私面 可是你有想过今天是你的话 你又会怎麽做呢 你的立场是什麽!? 他追求的利益又是什麽 你有认真严格地去检视过那些判案或是上诉的人的立场吗? 基本上正义感与法律是很不一样的 正义感是取决於你所受到的教育与文化所衍伸出来的价值观 每个人的正义感可能会都不一样 也可以类似或是全然相同 (就像你说的被强奸的女儿杀父~以一般正义感来说父亲是禽兽~女儿杀得合情合理 然则事情的真实又是如何呢!? 也是有女人勾引老人谋财害命的事情 在完全没有背景且置身事外的情况下 你又要怎麽去定夺谁对谁错!?) 而法律是整个社会必须要有一个统一的概念来诠释一些难以解决的纷争 不然大家以自我的正义感在解决事情 你说你的 我讲我的 你打我 我杀你 永远没完没了 所以我会说法律是一个可以解决并追求公共利益的工具 当然执法的人是被要求为"无我的" 不可否认的~你所说的" 只要是人就会有追求利益或是理性自力的心态 " 这部分我完全同意你 每个人所做的选择都是依据利益的追求 而是否被媒体所左右 这完全取决於法官或检察官自己 而不是由以好恶在左右媒体的我们在私下对检察官 法官做出全盘的批判 这部分也是我们在法律上一直希望可以改进的部份 好像有点离题了QQ" 不过我主要是想要区别正义感和法律的关系 -- 我的网志 http://blog.yam.com/deathcat --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.66.118 ※ 编辑: Deathcat 来自: 218.168.174.165 (09/26 21:23)