我只是一個對於法律還有點興趣的學生，可是有個問題困擾了我很久，希望有人可以給 我一點意見，又或者可以告訴應該要往那方面去尋找答案。 1 以現今人類的知識似乎尚未完全能證明自由意志確實存在，也就是人類可能有自由意 志，也可能沒有自由意志。假設人類沒有自由意志，也就是說一個人根本沒辦法控制自己 不去犯罪，小孩子或是精神喪失的人可以不受刑罰，是因為我們認為他們沒有控制自我行 為的能力，可是今天在我們沒有辦法去證明一個人是否有自由意志的前提之下，為什麼我 們可以將他處以刑罰?還是說自由意志的存在與否對於刑法而言根本不重要。 2 我實在沒辦法理解書上說的條件理論，為什麼我們可以想像造成具體結果所不可想像 其不存在的所有條件，如果想像其不存在，可是具體的結果還是會發生，即非刑法上的原 因。我的想法是既然前面已都已經說了不能想像其不存在，為什麼後面還能想像其不存在 ?對於已經發生的事實要如何想像其不存在?這根本是沒有辦法的啊，假設你可以將某一件 事實從過去的時空中抽離那這個被抽離某件事實的時空，已經不是原本的時空了，既然如 此，條件理論對於我們判斷是否存在因果關係有何實益? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.45.102