我只是一个对於法律还有点兴趣的学生，可是有个问题困扰了我很久，希望有人可以给 我一点意见，又或者可以告诉应该要往那方面去寻找答案。 1 以现今人类的知识似乎尚未完全能证明自由意志确实存在，也就是人类可能有自由意 志，也可能没有自由意志。假设人类没有自由意志，也就是说一个人根本没办法控制自己 不去犯罪，小孩子或是精神丧失的人可以不受刑罚，是因为我们认为他们没有控制自我行 为的能力，可是今天在我们没有办法去证明一个人是否有自由意志的前提之下，为什麽我 们可以将他处以刑罚?还是说自由意志的存在与否对於刑法而言根本不重要。 2 我实在没办法理解书上说的条件理论，为什麽我们可以想像造成具体结果所不可想像 其不存在的所有条件，如果想像其不存在，可是具体的结果还是会发生，即非刑法上的原 因。我的想法是既然前面已都已经说了不能想像其不存在，为什麽後面还能想像其不存在 ?对於已经发生的事实要如何想像其不存在?这根本是没有办法的啊，假设你可以将某一件 事实从过去的时空中抽离那这个被抽离某件事实的时空，已经不是原本的时空了，既然如 此，条件理论对於我们判断是否存在因果关系有何实益? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.45.102