※ 引述《xanthorny (愈來愈熱了~~)》之銘言： : ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : : 相較於其他的法律相關科目， : : 法理學可說是還處於「前教科書」時代…… : : 有鑑於法理學共筆這種東西已經快要成為化石了， : : 所以，去聽課吧，當然，要找對人的課聽。 : 如果說要聽課的話，台北大陳愛娥老師的法理學算 我強烈推薦兩位新老師 一個是輔大,北大,政大有兼課的莊世同老師,對於哈特有極深的造詣,為人熱心風趣 上他的課,不管你發表什麼意見,他都會微笑的肯定你的想法,再針對你的想法延伸更深度 的問題,所以他的課常此起彼落,學生都很喜歡發表意見.. (不知道是不是跟他劍橋念書時習染的風格有關?) 個人覺得,一個老師要做到這樣不容易 而且人很謙虛, 如果是他不明白的地方, 他會很誠懇的跟你說,這方面他不是專家,只能提供一些意見和想法供你參考.. 另一個是張嘉尹老師 可惜他好像只在世新開法理學課程,台大則是教憲法 由於是留德,所以風格就比較嚴肅一點(但有了小孩以後,風格改變很多..) 他教學很清晰易懂,只是點出問題點時,感覺有點辛辣,和莊老師的感覺就不大一樣 上述,是除了陳愛娥,顏厥安,林文雄等大老之外..還不錯的後起之秀 至於書籍部分..當然還是推薦哈特-法律的概念一書,算是不錯的入門書 再來可以看看德沃金的法律帝國..歐陸方面可以看看alexy,rudbruch.kaufmann 泛論方面,推薦一本薄薄的法理論一書,楊智傑翻譯,該書作者言論淺顯易懂 再來是沈宗靈,此書言論清晰,也有作者的獨到觀點 接下來是博登海默那一本 有了一定的底子,可以看看顏老師那本...什麼實踐的,有點忘了 當然還有更多..但我覺得可以先從這些下手,再回溯去看以往的法理學大家 而非像編年史一樣看下來 會更有效率,而且回讀時的體悟會更不同 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.87.171 ※ 編輯: arko 來自: 61.230.87.171 (12/17 12:31) ※ 編輯: arko 來自: 61.230.87.171 (12/17 12:31)