※ 引述《pipima (pipima)》之銘言： : ※ 引述《MEWA (考生＝烤生？)》之銘言： : : 而我個人感覺同學你的問題可以能是「到底那個未成年公務員要不要負責」？ : : (不知有沒有理解錯誤) : : 答案是：依照現行國家賠償法第2條第3項→要！但限於故意或重大過失才要負責 : : 照理講 公務員跟國家間應該是處於一種「一元代表論」的情形 : : 而不是「二元代理論」 所以他的行為就是國家的行為 : : 因此你可以不要管說 那個未成年公務員到底要不要法代同意才生效 : : 因為這裡跟他個人無關 他這時候只是國家的手足而已 : : 另外 至於他還要不要負民刑事責任 : : 就要看他有沒有符合 民法或是刑法可歸責的規定了 : : 也就是民法第220條以下 以及刑法第18-20條 : 國家與未成年之公務員負連帶責任沒錯，但其實我的疑問是，我覺得法條好像有點問題 : 因若國家向未成年的公務員求償，未成年人的法代要負連帶責任吧 : 而民法特別為了保護20歲的未成年人限制其不能為完全行為能力 : 公務人員考試法為特別法卻另行規定滿18歲可以當公務人員， : 國家豈非枉顧民法保護未成年人之立法目的 : 而特別立法陷未成年人甚或其法代於此風險中? : (我講得是有點誇張啦，但是我想不懂) 若以實際施行面來討論或許會較容易理解，一般若考上公務員由放榜到受訓完成， 最少需6個月以上， 而分發後實際執行公務年齡約滿1９歲，假設很倒楣執行公務第一天就出現狀況， 依國家行政裁判之流程論，等裁判確定，國家依流程向當事人求償時，當事人不會出現 未滿２０狀況 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.105.160