※ 引述《pipima (pipima)》之铭言： : ※ 引述《MEWA (考生＝烤生？)》之铭言： : : 而我个人感觉同学你的问题可以能是「到底那个未成年公务员要不要负责」？ : : (不知有没有理解错误) : : 答案是：依照现行国家赔偿法第2条第3项→要！但限於故意或重大过失才要负责 : : 照理讲 公务员跟国家间应该是处於一种「一元代表论」的情形 : : 而不是「二元代理论」 所以他的行为就是国家的行为 : : 因此你可以不要管说 那个未成年公务员到底要不要法代同意才生效 : : 因为这里跟他个人无关 他这时候只是国家的手足而已 : : 另外 至於他还要不要负民刑事责任 : : 就要看他有没有符合 民法或是刑法可归责的规定了 : : 也就是民法第220条以下 以及刑法第18-20条 : 国家与未成年之公务员负连带责任没错，但其实我的疑问是，我觉得法条好像有点问题 : 因若国家向未成年的公务员求偿，未成年人的法代要负连带责任吧 : 而民法特别为了保护20岁的未成年人限制其不能为完全行为能力 : 公务人员考试法为特别法却另行规定满18岁可以当公务人员， : 国家岂非枉顾民法保护未成年人之立法目的 : 而特别立法陷未成年人甚或其法代於此风险中? : (我讲得是有点夸张啦，但是我想不懂) 若以实际施行面来讨论或许会较容易理解，一般若考上公务员由放榜到受训完成， 最少需6个月以上， 而分发後实际执行公务年龄约满1９岁，假设很倒楣执行公务第一天就出现状况， 依国家行政裁判之流程论，等裁判确定，国家依流程向当事人求偿时，当事人不会出现 未满２０状况 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.105.160