作者fallinwater (p )
看板LegalTheory
標題[問題] 請問通說與少數學說的形成?
時間Fri Dec 16 15:24:34 2005
請問通說與少數學說之間是如何形成的呢?
為什麼有些會形成通說,有些卻形成少數學說啊?
他們之間要怎麼斷定呢?
我翻閱了法學緒論與法理學的相關書籍都沒有找到相關的討論
請問有人知道嗎?
請問如果我希望能有相關資料方便閱讀,要找哪方面的書呢?
謝謝~~感激~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.115
1F：→ Augusta:誰派下子孫多，誰講話就大聲，多數人異口同聲就是通說。 12/16 20:32
2F：→ Augusta:參考資料：Kuhn，〈科學革命的結構〉 12/16 20:33
3F：推 ahyang:Kuhn的理論是基於paradigm成功解決某些"疑惑"， 12/17 08:33
4F：→ ahyang:"通說"有嗎？ 12/17 08:35
5F：推 Augusta:那是「解決」嗎？若科學這麼嚴整，隔空取物怎有學術生存的 12/17 17:42
6F：推 Augusta:空間，還能當校長？這才是他觀察典範移轉的著力點吧？ 12/17 17:47
7F：推 Augusta:其實不外乎還是「權力」呀！ 12/17 17:54
8F：推 ahyang:你真的讀過The Structure of Scientific Revolutions? 12/18 06:13
9F：推 Augusta:那麼您認為當舊典範發生危機時，新典範的革命如何可能？ 12/18 10:08
10F：→ Augusta:單憑理性？當不只一種假說躍躍欲試欲取代舊典範時，為什麼 12/18 10:10
11F：→ Augusta:是A而不是B成為新的典範？只因為A比B成功解決了更多問題？ 12/18 10:12
12F：→ Augusta:新典範的Disciplinary matrix會被年輕學者所接受，其中多 12/18 10:14
13F：→ Augusta:少是理性？多少是感性與個人利害？然後支撐起舊信仰的改變 12/18 10:20
14F：→ Augusta:與新信仰的維持？舊典範的鬆動單純只是因為不敷使用？每個 12/18 10:21
15F：→ Augusta:時代都有冒險犯難的革命家，但要遂行革命，還是須要有更多 12/18 10:33
16F：→ Augusta:接受Disciplinary matrix與Shard examplars能拱起這支學閥 12/18 10:36
17F：推 Augusta:這裡頭會沒有權力運作？而法律更涉價值取向，自更不能避免 12/18 10:40
18F：推 ahyang:我認為這牛頭不對馬嘴。已回應。 12/21 11:11