作者fallinwater (p )
看板LegalTheory
标题[问题] 请问通说与少数学说的形成?
时间Fri Dec 16 15:24:34 2005
请问通说与少数学说之间是如何形成的呢?
为什麽有些会形成通说,有些却形成少数学说啊?
他们之间要怎麽断定呢?
我翻阅了法学绪论与法理学的相关书籍都没有找到相关的讨论
请问有人知道吗?
请问如果我希望能有相关资料方便阅读,要找哪方面的书呢?
谢谢~~感激~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.115
1F:→ Augusta:谁派下子孙多,谁讲话就大声,多数人异口同声就是通说。 12/16 20:32
2F:→ Augusta:参考资料:Kuhn,〈科学革命的结构〉 12/16 20:33
3F:推 ahyang:Kuhn的理论是基於paradigm成功解决某些"疑惑", 12/17 08:33
4F:→ ahyang:"通说"有吗? 12/17 08:35
5F:推 Augusta:那是「解决」吗?若科学这麽严整,隔空取物怎有学术生存的 12/17 17:42
6F:推 Augusta:空间,还能当校长?这才是他观察典范移转的着力点吧? 12/17 17:47
7F:推 Augusta:其实不外乎还是「权力」呀! 12/17 17:54
8F:推 ahyang:你真的读过The Structure of Scientific Revolutions? 12/18 06:13
9F:推 Augusta:那麽您认为当旧典范发生危机时,新典范的革命如何可能? 12/18 10:08
10F:→ Augusta:单凭理性?当不只一种假说跃跃欲试欲取代旧典范时,为什麽 12/18 10:10
11F:→ Augusta:是A而不是B成为新的典范?只因为A比B成功解决了更多问题? 12/18 10:12
12F:→ Augusta:新典范的Disciplinary matrix会被年轻学者所接受,其中多 12/18 10:14
13F:→ Augusta:少是理性?多少是感性与个人利害?然後支撑起旧信仰的改变 12/18 10:20
14F:→ Augusta:与新信仰的维持?旧典范的松动单纯只是因为不敷使用?每个 12/18 10:21
15F:→ Augusta:时代都有冒险犯难的革命家,但要遂行革命,还是须要有更多 12/18 10:33
16F:→ Augusta:接受Disciplinary matrix与Shard examplars能拱起这支学阀 12/18 10:36
17F:推 Augusta:这里头会没有权力运作?而法律更涉价值取向,自更不能避免 12/18 10:40
18F:推 ahyang:我认为这牛头不对马嘴。已回应。 12/21 11:11