作者fallinwater (p )
看板LegalTheory
标题[问题] 请问通说与少数学说的形成?
时间Fri Dec 16 15:24:34 2005
请问通说与少数学说之间是如何形成的呢?
为什麽有些会形成通说,有些却形成少数学说啊?
他们之间要怎麽断定呢?
我翻阅了法学绪论与法理学的相关书籍都没有找到相关的讨论
请问有人知道吗?
请问如果我希望能有相关资料方便阅读,要找哪方面的书呢?
谢谢~~感激~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.115
1F：→ Augusta:谁派下子孙多，谁讲话就大声，多数人异口同声就是通说。 12/16 20:32
2F：→ Augusta:参考资料：Kuhn，〈科学革命的结构〉 12/16 20:33
3F：推 ahyang:Kuhn的理论是基於paradigm成功解决某些"疑惑"， 12/17 08:33
4F：→ ahyang:"通说"有吗？ 12/17 08:35
5F：推 Augusta:那是「解决」吗？若科学这麽严整，隔空取物怎有学术生存的 12/17 17:42
6F：推 Augusta:空间，还能当校长？这才是他观察典范移转的着力点吧？ 12/17 17:47
7F：推 Augusta:其实不外乎还是「权力」呀！ 12/17 17:54
8F：推 ahyang:你真的读过The Structure of Scientific Revolutions? 12/18 06:13
9F：推 Augusta:那麽您认为当旧典范发生危机时，新典范的革命如何可能？ 12/18 10:08
10F：→ Augusta:单凭理性？当不只一种假说跃跃欲试欲取代旧典范时，为什麽 12/18 10:10
11F：→ Augusta:是A而不是B成为新的典范？只因为A比B成功解决了更多问题？ 12/18 10:12
12F：→ Augusta:新典范的Disciplinary matrix会被年轻学者所接受，其中多 12/18 10:14
13F：→ Augusta:少是理性？多少是感性与个人利害？然後支撑起旧信仰的改变 12/18 10:20
14F：→ Augusta:与新信仰的维持？旧典范的松动单纯只是因为不敷使用？每个 12/18 10:21
15F：→ Augusta:时代都有冒险犯难的革命家，但要遂行革命，还是须要有更多 12/18 10:33
16F：→ Augusta:接受Disciplinary matrix与Shard examplars能拱起这支学阀 12/18 10:36
17F：推 Augusta:这里头会没有权力运作？而法律更涉价值取向，自更不能避免 12/18 10:40
18F：推 ahyang:我认为这牛头不对马嘴。已回应。 12/21 11:11