: : 但是，我想到一個「服從法律義務」的難題，來自於現代民主國家，不同意見本身 : : 就是「法律」所認可的，所以法律案以過半數通過，對於「服從多數的」少數人而言 : : ，還有「義務」可言嗎？（現實中，法律（憲法）沒有規定「人民有服從法律的 : : 義務」，如果有的話，結果是不是就大不相同？） : 我不覺得人有服從法律的義務。 : 就算有也只是"法律"給的義務。 : 但人可能有"與其他人一起生活下去"的義務， : 這可以從道德哲學的角度來看。 : 或著，用我前述的"秩序"觀點來看， : 人與人一起生活下去，才有秩序可言。 : 於是，對我來說，這是一種理論上的規定，同時也是實際的現象， : 世界上本來就有其他人。 我們在特定時空的規範領域中有該規範的（相同）義務感嗎？ 我的疑問是：就是因為世界上有其他人，我和你的義務感會一樣嗎？ 現實不可能（說明略）； 在應然上也不可能（民主原則），以我國為例，在憲政制度下，各政黨、團體 都有提出各自意見自由的法律保障，議決之前各自表述己見、立場相左， 是不是可以推論到法律定案後，仍然抱持反對的不服從態度？ 結果是，法律（規範）上不能存在服從的義務，連基本的秩序要求 （化約為「與其他人一起活下去」？尚有疑問的概念～）之義務（也就是「何 謂秩序」的疑問），也顯得牽強。 「服從法律的義務」在今天被宣布已死？只流於個人、利益團體價值的偏好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.54.10