: : 但是，我想到一个「服从法律义务」的难题，来自於现代民主国家，不同意见本身 : : 就是「法律」所认可的，所以法律案以过半数通过，对於「服从多数的」少数人而言 : : ，还有「义务」可言吗？（现实中，法律（宪法）没有规定「人民有服从法律的 : : 义务」，如果有的话，结果是不是就大不相同？） : 我不觉得人有服从法律的义务。 : 就算有也只是"法律"给的义务。 : 但人可能有"与其他人一起生活下去"的义务， : 这可以从道德哲学的角度来看。 : 或着，用我前述的"秩序"观点来看， : 人与人一起生活下去，才有秩序可言。 : 於是，对我来说，这是一种理论上的规定，同时也是实际的现象， : 世界上本来就有其他人。 我们在特定时空的规范领域中有该规范的（相同）义务感吗？ 我的疑问是：就是因为世界上有其他人，我和你的义务感会一样吗？ 现实不可能（说明略）； 在应然上也不可能（民主原则），以我国为例，在宪政制度下，各政党、团体 都有提出各自意见自由的法律保障，议决之前各自表述己见、立场相左， 是不是可以推论到法律定案後，仍然抱持反对的不服从态度？ 结果是，法律（规范）上不能存在服从的义务，连基本的秩序要求 （化约为「与其他人一起活下去」？尚有疑问的概念～）之义务（也就是「何 谓秩序」的疑问），也显得牵强。 「服从法律的义务」在今天被宣布已死？只流於个人、利益团体价值的偏好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.54.10