作者lfchang (夢到兩個認識的人擁吻!!!)
看板LegalTheory
標題Re: [問題]比例原則
時間Wed Oct 6 13:49:38 2004
蔡茂寅老師有個很妙的比喻:
比例原則就是三雞一體原則
不可以殺雞警猴(手段目的關連性)
不可殺雞取卵(狹意比例原則)
與殺雞焉用牛刀(最小侵害)
※ 引述《yousunmin (YOU)》之銘言：
: ＯＫ
: Ｘ
: ※ 引述《kinddog (平常心)》之銘言：
: : 舉個強制戴安全帽的例子
: : 這個行政法規的目的是 保護騎機車者的安全
: : 採取的手段是 強制機車騎士戴安全帽 不戴的話罰500元
: : 1適當性
: : 這個手段是否有助於於目的的達成
: : 顯然是有的
: : 如果規定改成 騎車一定要穿皮鞋 否則罰錢 的話
: : 降就不符合"適當性"的要求
: : 2必要性
: : 也叫最小侵害手段原則
: : 就是說如果有兩個以上的手段可以達成同樣的目的
: : 我們應該選擇對人民權益侵害較小的手段
: : 為了保障機車騎士安全
: : 而強制戴安全帽
: : 似乎找不到 可以達到同樣目標 侵害更小的手段
: : 所以它通過必要性的要求
: : 3狹義比例原則
: : 目標有他所要保護的利益
: : 而手段往往會犧牲掉其他的利益
: : 目標所保護的利益要大於或等於手段所犧牲的利益
: : 強制戴安全帽保護的是 機車騎士的安全的利益
: : 而犧牲了騎車騎士的行動自由（他原本可以自由決定要不要帶） 以及某種程度的舒適
: : 感（不戴安全帽騎車比較舒服吧）
: : 我個人是覺得 在這裡保護的利益是比犧牲的利益稍微大一些的
: : 還有1 2 3是有順序的關係喔！
: : 雖然只要其中一個沒有通過
: : 這個公法行為就不符合比例原則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.7