※ 引述《ahyang (dworkinized)》之銘言： : : 推 Onlyus:兩個問題合併回答:您只分析了手段忽視目的 202.178.204.41 05/17 : 太好了，這個版終於開始有點法哲學、法理學、法理論的味道了。 : 那麼請問，為什麼目的可以證成手段？ : 在什麼時候目的可以證成手段？ : 什麼時候又不能？ : 界線在哪裡？ : 比例原則真的提供解決方法嗎？ : 再怎麼神聖的目的可以用恐怖活動的手段證成嗎？ : 到底人的生活中有沒有這樣一種共通善， : 可以被用來證立，有些事情我們必須犧牲？ 什麼是恐怖的手段啊... 神聖的目的又是什麼... 看不懂你說啥耶!!!??? 換我說啦 什是善 人之初性本惡 所以我們才要用其他規範約束自己 人是沒有善性的 你所說的善是什麼 可以舉例嗎 人類有的善主不過是同情 被同情的只會是弱者 但很多弱者並沒有被同情所庇澤 這社會本來就是弱肉強食 <=== 偏離主題了 就向人類比獅子強 所以他只能臣服 但是人比獅子弱 所以會被咬死 法律本來就是多數人主觀所集合而成 民主也是這樣 少數人被犧牲 有時候是必要的 所以民主其實也是一種暴力 熊熊發現你的問題有點回歸哲學了耶.... <===是我把它導回哲學的嗎 好像是ㄝ... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.1.134