LegalTheory 板


LINE

※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言: 你可以試著換成容易閱讀的排版 我覺得眼睛好吃力喔~~~~@@ 如果有因為看的很痛苦而誤解你的意思...還請多多包涵 不過還是先試著跟你討論看看^^ : 但是我覺得這裡有一點怪怪的。 : 甲具保證人地位,這一點應該沒什麼問題(除非是黃師所主張的危險前行為),也就是說, : 甲對銀行的危難應加以排除,這是法律對他的期待,但甲卻出於幫乙之故意而不作為, : 就這一點而言,甲的幫助故意的內容是什麼呢?可以想像的到的是:甲知道他自己本身的 : 不作為是出幫助乙(幫助故意),且他的不作為可幫助乙既遂(幫助既遂故意)。那麼我們一 : 般在講的不純正不作為的故意的內容又是什麼?應該是行為人知道自己的不作為會導致 : 構成要件的完主實現,或說在結果犯時是認知到不作為會造成犯罪既遂。 : 在這裡我們把不作為幫助故意和不作為故意放在一起比較一下,其實我覺得這兩個是完全 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一樣的。 ^^^^^^^^ 基本上我是比較喜歡[單一正犯理論]的 所以我也覺得一樣 不過我猜一定會有人說... ..[幫助犯的故意]跟[正犯故意]是不一樣的 因此就必須去區分[正犯跟從犯的差別]... 所以關鍵就會變成 行為人的主觀是[為自己而犯罪]還是[為他人而犯罪] 所以基本上不採單一正犯理論的學者就會從這樣子的角度出發 : 就我們上面的例子來說,甲主觀上的心態是:甲認識到銀行處於危險的狀態中(他出於幫 ^^^^^^^^^ : 乙的意思,也就是他知道乙是來搶的,他知道銀行在乙來時是有危險的),而他也知道他 ^^^^^^^^ 既然甲是想[幫助]..... 那麼顯然不是為了自己而犯罪 所以現在關鍵點在於[什麼叫做為自己而犯罪??] 我們先跳出法律上抽象的思考... 你可以簡單的去想一下 在銀行裡面有人突然跑進來行搶 而甲自己也知道自己並沒有想要分一杯羹的意思 他只不過希望乙這位有緣人透過他的幫助能夠順順利利完成搶劫 所以...當然就是[為他人犯罪的意思].... 因此應該論以幫助犯 不過這樣子的推論過於武斷... 所以...以下我進一步做稍微細緻的推論...^^ ================================================= 有沒有成立[不真正不作為犯]的可能?? 這裡也是一樣....先跳脫出法律抽象的思考 用一般的邏輯想想 (1)搶劫銀行這種事情...一個人可能用不作為去完成嗎?? 答案一定是不可能!! 所以此時行為人的心理雖然是[為自己犯罪] 但是事實上卻根本不可能達成 所以不可能會構成不真正不作為犯 (2.1)既然一個人不可能用不作為的方式去完成搶劫的話 那勢必要有同夥摟.... 可是如果搶劫這種事情有同夥的話 這時就會像[把風行為]的探討一樣!! (把風行為應該很有名了..學過刑法應該都有了解) 所以就要看看甲乙之間有沒有彼此分擔實行行為的意思 如果有的話....當然就不可能是[幫助犯] 而應該落入[共同正犯]的探討範疇 本題可以知道甲乙並沒有犯意聯絡...所以不會是正犯了... (2.2)如果沒有行為分擔的意思的話的話... 那麼甲能夠成立的唯一一種犯罪型態就是[幫助犯] 這點就跟把風行為一樣 為什麼呢?? 因為如果甲是一個正犯 而又不是跟乙一起的共同正犯 那表示甲的行為跟乙的行為是兩個各自獨立的犯罪行為 就必須在刑法上做獨立的判斷跟處理 也就是說...探討甲的時候必須忽視乙的存在 而剛剛前面(1)說過了 搶劫這種行為在世界上是不可能獨自用不作為的方式達成的!!! 所以這裡也是同樣的道理... 因此甲不可能構成[不真正不作為犯] : 的不作為會使得乙完成其犯行(或說既遂)。此時甲主觀上的心態不論你用上面所說的不作 : 為幫助故意或不作為故意,都是符合它們的描述。 : 甲的行為客觀上,一定該當客觀構成要件應該是沒有疑問的(因為他沒有積極的作為),但 : 主觀構成要件上,則出現了兩種可能:第一個是論以不純正不作為幫助(乙為正犯),第二 : 是論以不純正不作為的正犯。這時有兩種選擇,應該選那一個呢? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想依照上面的說明....應該可以解答這裡的問題了 核心在於 甲不可能可以在乙搶劫銀行這個例子裡面構成[不真正不作為犯] 除非他跟乙一起構成共同正犯 否則在甲乙排除可以構成共同正犯的情形下 甲不可能獨立以不作為的方式去做強盜的實行行為!! 以上就是我的想法跟意見 習慣用很白話的方式敘述問題...希望你能習慣 有錯請指證...^^ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.48.56 ※ 編輯: triumphant 來自: 219.71.48.56 (12/29 20:34)
1F:→ didadi:這邊已經變刑法板了... 推140.112.203.201 12/29







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP