不知道兩位大大可否舉個實際案例來作討論 並以此案例區別出 實益 比如說 不久前俄羅斯馬戲團來台表演 在南台灣公路上搬運老虎的過程中 一位女性機車騎士一時好奇 將手伸入因等紅綠燈 而並排停在路口的運虎車柵欄中 其手迅速被老虎咬下 此時法官在過失責任判斷上因如何判定 是馬戲團未善盡管理責任將柵欄加蓋更密之鐵絲網 還是女騎士自身可預見其危險 而仍試圖挑弄老虎 (在台灣老虎不常見 但在肯亞等非洲國家老虎則相當常見 若此案件發生於非洲肯亞 法官之判決是否應有所不同 若不同 擇其考量之重點又為何) 此外所謂的客觀因果關係 究竟是如何"客觀" 抑或也是一種"價值判斷" 其目的乃是欲以此安排 將過失責任歸責給避免意外發生成本最小之人 並追求社會財富極大化 以上案例為本週熊秉元老師 法律經濟學課堂討論的例子 舉出來與各位大大就教 cooter的法律經濟學第八九章 有相關侵權行為的討論 也歡迎大家於星期三下午來旁聽討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.248.108