不知道两位大大可否举个实际案例来作讨论 并以此案例区别出 实益 比如说 不久前俄罗斯马戏团来台表演 在南台湾公路上搬运老虎的过程中 一位女性机车骑士一时好奇 将手伸入因等红绿灯 而并排停在路口的运虎车栅栏中 其手迅速被老虎咬下 此时法官在过失责任判断上因如何判定 是马戏团未善尽管理责任将栅栏加盖更密之铁丝网 还是女骑士自身可预见其危险 而仍试图挑弄老虎 (在台湾老虎不常见 但在肯亚等非洲国家老虎则相当常见 若此案件发生於非洲肯亚 法官之判决是否应有所不同 若不同 择其考量之重点又为何) 此外所谓的客观因果关系 究竟是如何"客观" 抑或也是一种"价值判断" 其目的乃是欲以此安排 将过失责任归责给避免意外发生成本最小之人 并追求社会财富极大化 以上案例为本周熊秉元老师 法律经济学课堂讨论的例子 举出来与各位大大就教 cooter的法律经济学第八九章 有相关侵权行为的讨论 也欢迎大家於星期三下午来旁听讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.248.108