※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言： : 其實就分工來講， : 這種提問比較適合放到法律板去討論， : 畢竟法理學板不是倫理道德板， : 要討論所謂「法理」，好像也應該以對法釋義學有基本認知為必要基礎， : 至少，就要討論的個案應該先做點功課…… : 不然以後就會變成社會上發生什麼事情就拿來「法理」一下， : 最慘的下場可能是變成類政治板吧…… 可能因為我自己本身就不是那麼學術的緣故。 而且本版也有很多非法律系的學生，但是對於法理學有興趣的。 原作者的文章的確有點像要和「法理學」硬扯在一起，我也知道。 我的判斷標準 1、如果放在法律版更適當，就放法律版 2、如果是討論政治人物和事件，就放在政治版 3、如果是討論與道德相關的論述，原則上因為ptt沒有倫理學版，所以就姑且放一下 畢竟法理學不能說和倫理學完全無關。 我個人覺得，這個版的走向希望是比較兼容並蓄的，當然可能有一些文章不是那麼 的學術性，不過姑且看在「推廣法理學」的角度來看，「不那麼學術」也是必要的。 不過您可以放心，如果很明顯的文章的內容超過了上面的範圍，我每天都一定會作處 理，所以不必擔心會有像政治版那樣的情況發生。 不過當然原作者還是要先說明一下自己對社會利益的想法，不要只是丟問題出來而已 -- 「我從高中時代就沒有不推倒蘿莉反被推倒的經驗，如果有，那一定是歐巴， 但卻被他人判定是蘿莉。」 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/panhsuanwu --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.43.180