※ 引述《Social ( 暱 稱 )》之銘言： : ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言： : 我的著眼點放在樹跟草的分別上... : 這邊是不是都沒有生農學院的版友呢?? : 大家千萬不要有一個錯誤觀念... : 凡草必為好... : 雜草可不是一般的草... : 雜草在生態上一般都扮演了防礙的角色~~~ : 由於雜草在大自然裡競爭力是非常強大的 : 它強到連帶很多其他作物或植物的養分也剝奪掉~~ : 所以政府規定要長於50公分的雜草便必須被剪除,除了因影響市容外, : 我想更大原因有可能是希望抑制雜草生長的速度,以使其他作物能生長得更健康 : 至於大樹則相反,大概它是很傳統大眾了解綠化的必然性都可套用上~~ 雖然我個人為認為 市政府管理空地雜草的理由並不如你所述 偏向生態考量 較偏向妨礙市容(進而影響鄰地財團地價) 但即使如此 我們還是可以想想 所謂的生態 是一個放諸四海皆準的價值嗎 我們要用啥標準去判定 雜草的壞與大樹的好 雜草或許會影響大樹生長 但大樹底下 其實也沒太多雜草的生存空間 或許人的好惡 才是主導這種思惟的背後原因 不然破壞生態最厲的人類 又要如何立法管理自己呢 : 不過,若你的著眼點是放在公私有的問題上~~ : 那大家或許可以討論一下政府是否有權管治私有地方所發生的事.... : 但問題回歸到植物的本質,雜草就是會防礙其他"有用作物"的生長啊~~ : 所以規定要剪除並沒有不合理 台中市政府的規定是 那怕地主把空地圍起來 外人看不見 仍要受罰 我比較好奇的是若雜草並不會影響鄰地或其它生態 你覺得還要罰錢嗎 其實 能看到農學院的看法 相當新鮮 也希望看到更多元的看法 -- 歡迎參觀東吳蘇州bbs站的素食天地 VegetalSCU討論區 站址是:bbs.scu.edu.tw 進站後請先進入分類看板區, 再選擇 9 □09_Talk 看板 □ 心情/談天/交友/星座 再選擇 29 VegetalSCU 談天 ● 素食天地. 如此這般,你就可發現素食新天地摟. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.222.125.183