※ 引述《Social ( 昵 称 )》之铭言： : ※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言： : 我的着眼点放在树跟草的分别上... : 这边是不是都没有生农学院的版友呢?? : 大家千万不要有一个错误观念... : 凡草必为好... : 杂草可不是一般的草... : 杂草在生态上一般都扮演了防碍的角色~~~ : 由於杂草在大自然里竞争力是非常强大的 : 它强到连带很多其他作物或植物的养分也剥夺掉~~ : 所以政府规定要长於50公分的杂草便必须被剪除,除了因影响市容外, : 我想更大原因有可能是希望抑制杂草生长的速度,以使其他作物能生长得更健康 : 至於大树则相反,大概它是很传统大众了解绿化的必然性都可套用上~~ 虽然我个人为认为 市政府管理空地杂草的理由并不如你所述 偏向生态考量 较偏向妨碍市容(进而影响邻地财团地价) 但即使如此 我们还是可以想想 所谓的生态 是一个放诸四海皆准的价值吗 我们要用啥标准去判定 杂草的坏与大树的好 杂草或许会影响大树生长 但大树底下 其实也没太多杂草的生存空间 或许人的好恶 才是主导这种思惟的背後原因 不然破坏生态最厉的人类 又要如何立法管理自己呢 : 不过,若你的着眼点是放在公私有的问题上~~ : 那大家或许可以讨论一下政府是否有权管治私有地方所发生的事.... : 但问题回归到植物的本质,杂草就是会防碍其他"有用作物"的生长啊~~ : 所以规定要剪除并没有不合理 台中市政府的规定是 那怕地主把空地围起来 外人看不见 仍要受罚 我比较好奇的是若杂草并不会影响邻地或其它生态 你觉得还要罚钱吗 其实 能看到农学院的看法 相当新鲜 也希望看到更多元的看法 -- 欢迎参观东吴苏州bbs站的素食天地 VegetalSCU讨论区 站址是:bbs.scu.edu.tw 进站後请先进入分类看板区, 再选择 9 □09_Talk 看板 □ 心情/谈天/交友/星座 再选择 29 VegetalSCU 谈天 ● 素食天地. 如此这般,你就可发现素食新天地搂. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.222.125.183