作者Simon (我是素食宝宝喔)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 杂草与大树
时间Sat Jul 19 22:12:17 2003
※ 引述《Social ( 昵 称 )》之铭言:
: ※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言:
: 我的着眼点放在树跟草的分别上...
: 这边是不是都没有生农学院的版友呢??
: 大家千万不要有一个错误观念...
: 凡草必为好...
: 杂草可不是一般的草...
: 杂草在生态上一般都扮演了防碍的角色~~~
: 由於杂草在大自然里竞争力是非常强大的
: 它强到连带很多其他作物或植物的养分也剥夺掉~~
: 所以政府规定要长於50公分的杂草便必须被剪除,除了因影响市容外,
: 我想更大原因有可能是希望抑制杂草生长的速度,以使其他作物能生长得更健康
: 至於大树则相反,大概它是很传统大众了解绿化的必然性都可套用上~~
虽然我个人为认为 市政府管理空地杂草的理由并不如你所述
偏向生态考量 较偏向妨碍市容(进而影响邻地财团地价)
但即使如此 我们还是可以想想 所谓的生态
是一个放诸四海皆准的价值吗
我们要用啥标准去判定 杂草的坏与大树的好
杂草或许会影响大树生长 但大树底下 其实也没太多杂草的生存空间
或许人的好恶 才是主导这种思惟的背後原因
不然破坏生态最厉的人类 又要如何立法管理自己呢
: 不过,若你的着眼点是放在公私有的问题上~~
: 那大家或许可以讨论一下政府是否有权管治私有地方所发生的事....
: 但问题回归到植物的本质,杂草就是会防碍其他"有用作物"的生长啊~~
: 所以规定要剪除并没有不合理
台中市政府的规定是 那怕地主把空地围起来
外人看不见 仍要受罚
我比较好奇的是若杂草并不会影响邻地或其它生态
你觉得还要罚钱吗
其实 能看到农学院的看法 相当新鲜
也希望看到更多元的看法
--
欢迎参观东吴苏州bbs站的素食天地 VegetalSCU讨论区
站址是:bbs.scu.edu.tw
进站後请先进入分类看板区,
再选择 9 □09_Talk 看板 □ 心情/谈天/交友/星座
再选择 29 VegetalSCU 谈天 ● 素食天地.
如此这般,你就可发现素食新天地搂.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.125.183