※ 引述《kinddog (感動 ^_^)》之銘言： : Q.舉一個實例說明Rawls的正義理論是適當的或不適當的。 羅斯的無知之冪在經濟學中也曾引起相當廣泛的討論 就我目前看到的部分跟大家分享 : 一、 Rawls正義論的一個基本前提 : 尊重社會上多元的意見、價值觀，並且設法從差異中建立統合 這種建立統合觀念 類似於要創造一個社會整體福利統合函數 使不同的價值觀 道德 等不易交換或相容的多元社會 能有統合的可能 而羅斯所提出的統合工具就是 無知之冪 : 二、「從差異中建立統合」是否可能？ : 舉個例子，關於所得稅率，我們應該採行「累進稅率」或「貧富同一稅率」呢？ : 社會上的共識是我們應該此「累進稅率」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話的推論似乎過快 許多經濟學家認為上述的推論 其實隱含羅斯筆下的"代表性個人" 在面對風險或不確定性時 是風險趨避者 (而非風險中立 或風險愛好者) 問題是這樣的假設過於主觀 實際的行為人對於風險的態度 其實三者都有 另外它們也紛紛提出某些難題 來質疑無知之冪在面對實際問題的操作 如: 佔用原住民土地蓋兒童醫院醫治殘障兒童 耗用絕大多數人的資源去救助植物人勉強無意識的存在 究竟應選何者為對 : 三、引進「無知之幕」的觀念來解決爭議 : 如此一來，在做決定時，我們必須同時考慮窮人與有錢人的立場， 並設法做出雙方都能接受的決定， 因為我們不知道當無知之幕拉起時我們到底是有錢人抑或窮人。 : 四、生活中的例子 : 「無知之幕」這個觀念在Rawls的正義論中扮演相當關鍵的角色。 其實在一般生活中，我 們也常不自覺的在運用無知之幕的觀念。 : 像一群男生跟一群不是很熟的女生聯誼，要載女生出去玩， 個人認為 無知之冪 是個有趣的思考方式 但實務操作有其難處 因為實際生活中 大家都清楚自己的身分資源與未來的可能發展 因此在進行各種法規修訂或人際互動時 多有利益團體的鑽營請願 而少見理性探討的空間 只有在某些特定少見的不確定狀態下 個人身分差別較整體利益 有極大差距時 此法較有實用性 如:海事法中對於船難時船長如何決定拋船貨保船 及事後補償被拋船貨的問題 對於羅斯 無知之冪 的經濟學看法有興趣者 可參考下列相關書籍 天秤的機械原理 熊秉元 元照出版 P105~164 經濟學的視野 朱敬一 聯經出版 P169~183 兩文立場不同 且分析精闢 有趣者不妨再提出討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.63.225.207