小組長好 一、股板板規 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者。 有2個要件：一是與政治相關或政治人物，二是違背股票板旨 並未直接限制提及政黨 二、根據先前的申訴案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1gBZWy4I (Law-Service) [ptt.cc] [宣判] BlueBird5566申訴# │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1781413948.A.112.html │ │ 這一篇文章值 612 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 小組長已裁示 ： 小組在檢視板規上並未直接禁止提及政治人物，因此改判並未違反板規。 反之若認為提及政治人物就違反板規屬於過度限制 三、檢視申訴人的推文 → neoa01 : 所以說 民進黨根本是看政治風向，而非專業做事 07/05 19:11 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1gIZhgyq (Stock) [ptt.cc] [新聞] 問題油最新進度！食藥署 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1783249642.A.F34.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 此推文主要是看了「新聞」而做出的評論 該新聞描述了食藥署針對癌油事做出的決策 身為一般閱聽人 看完該新聞做出如此評論 實屬合理 並未逾評論範圍 尤其目前執政黨就是民進黨 食藥署長、行政院長是民進黨籍總統派任 整個癌油風波不會是一個署長可以處理 一定是整個民進黨執政團隊 因此個人認為此推文是針對新聞回應 並非單純的政治黑特或政治語言 四、另外 同篇檢舉文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1gIfXq04 (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1gIZhgyq 4-6-1 n │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1783273588.A.004.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ [10] → rossihsu : 不是選舉年的話 就會回不爽不要投 07/05 23:42 [11] 推 verdandy : 該說好險今年有選舉嗎...... 07/05 23:12 [12] 推 HailToObov : 如果不是選舉大概不會公布了 07/06 01:34 這3個推文都是提到選舉 但Paul1021板主卻判 10違規 11、12沒違規 同樣提及選舉 我也不懂為何10比較重 11、12比較弱 五、綜合以上 此件 個人同意改判 且[10] [11] [12]的判決也應一致 若要判違規就3則都違規 若要判未達 就3則都未達 ※ 引述《neoa01 (bravo)》之銘言： : 申訴人 ：neoa01 : 欲申訴文章代碼：#1gIfXq04 (StockPicket) : 被申訴人：Paul1021,rayccccc : 申訴訴求： : 1、因遭上述板主以違反4-6-1為由，水桶處分一年，經申訴未果。 : 2、本人認該水桶處分有不適用板規、違反板旨，亦有權限濫用情形，向本板提出申訴，請 : 求撤銷水桶處分。 : 相關板規： : 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 : 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者。 : 相關事實： : 1、經鄉民檢舉且上述兩位板主認違反4-6-1之推文 : → neoa01: 所以說 民進黨根本是看政治風向，而非專業做事 : 2、本人於檢舉文下說明如下： : https://i.imgur.com/8JyRa8b.jpeg : 3、本人於股檢板申訴如下： : https://i.imgur.com/u7V6Prb.jpeg : 4、二名板主維持原水桶處分之理由 : https://i.imgur.com/p72bjBQ.jpeg : https://i.imgur.com/QupuFct.jpeg : 理由： : 1、經查板規4-6-1並未明確禁止提及政治相關議題或政治人物，而係提及前揭事項且內容違 : 反板旨方屬違規情形。 : 2、本人推文看政治風向而非專業做事，指該檢舉文所發之新聞「問題油最新進度！食藥署 : 公布257家業者名單及產品 需預防性下架」，政府所為之政策決定。 : 再者，政策決定，影響油品公司與使用該油品之其他公司及民生甚巨，亦與公司之股價、經 : 濟層面有重要關聯性，為合乎板旨之合理評價。 : 3、兩位板主所憑無端、使用民進黨一詞與政治意涵或政治意味濃厚，作為水桶處分之構成 : 要件或理由，系誤解及違反板規4-6-1之構成要件，並忽略政府做事（政策決定）於公司之 : 股價與經濟之關聯性，逕認與股票經濟無關，為權限之濫用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.240.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1788582537.A.E02.html ※ 編輯: BlueBird5566 (223.140.240.173 臺灣), 09/05/2026 12:32:29