: → Paul1021: 我覺得這句政治意圖滿明確的耶,這句黨的意思要說跟政治 05/26 23:50 : → Paul1021: 無關實在有點牽強,我基本上是維持原判,看其他板主意見吧 05/26 23:51 補充說明: Paul1021此回應存在幾個問題 1.惡意曲解板旨成<跟政治有關就違規>，此非事實 2.標籤化，汙名化"政治意圖"這個詞。 惡意曲解成有政治意圖就違反板旨就該罰 以達成Paul1021判案便宜行事的效果。 而正常作法該明確說明是怎樣的政治意圖，說明這政治意圖為何違背板旨。 事實是，股板存在多篇工商團體攻擊<執政黨民進黨不缺電的論述>新聞。 比如股板存在工總批評政府(執政黨)不缺電的新聞。 如果論政治意圖之有/無，工總明顯有政治意圖想讓民進黨承認缺電而加大供電。 而這類新聞沒有違背板旨。 若有違背板旨，這類新聞早該被刪文且禁貼。 3.Paul1021之後射後不理，在長達2個月中不再回應，以有權力的身分來拒絕答辯。 4.另，觀察Paul1021在另案<諷刺白蓮教>案的判決中，存在有明顯雙標行為。 以上總總，讓我判斷:反而是Paul1021在審理違規案時有政治意圖。 Paul1021的政治意圖是<護航民進黨>，不喜愛傷害民進黨的言論。 所以我這不該罰的案子超級堅持硬要罰，且拒絕後續答辯。 卻對白蓮教明顯2次放水。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.66.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1774865528.A.178.html ※ 編輯: solsol (36.235.66.1 臺灣), 03/30/2026 18:14:05