: → Paul1021: 我觉得这句政治意图满明确的耶,这句党的意思要说跟政治 05/26 23:50 : → Paul1021: 无关实在有点牵强,我基本上是维持原判,看其他板主意见吧 05/26 23:51 补充说明: Paul1021此回应存在几个问题 1.恶意曲解板旨成<跟政治有关就违规>，此非事实 2.标签化，污名化"政治意图"这个词。 恶意曲解成有政治意图就违反板旨就该罚 以达成Paul1021判案便宜行事的效果。 而正常作法该明确说明是怎样的政治意图，说明这政治意图为何违背板旨。 事实是，股板存在多篇工商团体攻击<执政党民进党不缺电的论述>新闻。 比如股板存在工总批评政府(执政党)不缺电的新闻。 如果论政治意图之有/无，工总明显有政治意图想让民进党承认缺电而加大供电。 而这类新闻没有违背板旨。 若有违背板旨，这类新闻早该被删文且禁贴。 3.Paul1021之後射後不理，在长达2个月中不再回应，以有权力的身分来拒绝答辩。 4.另，观察Paul1021在另案<讽刺白莲教>案的判决中，存在有明显双标行为。 以上总总，让我判断:反而是Paul1021在审理违规案时有政治意图。 Paul1021的政治意图是<护航民进党>，不喜爱伤害民进党的言论。 所以我这不该罚的案子超级坚持硬要罚，且拒绝後续答辩。 却对白莲教明显2次放水。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.66.1 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1774865528.A.178.html ※ 编辑: solsol (36.235.66.1 台湾), 03/30/2026 18:14:05