作者Paul1021 (胡迪)
看板Law-Service
標題Re: [申訴] #1eHR40ET (StockPicket)
時間Mon Jun 23 09:20:49 2025
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板板主rayccccc、Paul1021
: 與實習板主TroyeSivan於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 對申訴文#1eHR40ET (StockPicket)表示贊同或是反對。
: 另外請板主群rayccccc與TroyeSivan說明為何未回應申訴。
: 本文同步轉發至rayccccc/ Paul1021/ TroyeSivan 信箱內。
: 以上
: ※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言：
: : 申訴人 ：
: : HenryLin123
: : 看板板名：
: : StockPicket
: : 被申訴人
: : 板主群
: : 申訴原因：
: : 申訴板主群於此篇文判決
: : #1e16mCGe (StockPicket)
: : 檢舉人BlueBird5566認為「落選人」即為「藍白支持者」相當不合邏輯。難不成台灣有數百
: : 萬人參加選舉並落選且都支持藍白？個人所述「落選人」係指股板板主落選人BlueBird5566
: : 。BlueBird5566曾參加股板板主選舉並落選，落選人對其是客觀描述事實。
: : 檢舉人BlueBird5566 另於#1eHR40ET (StockPicket)抗辯稱「反觀」為藍白支持者常用語？
: : 何時「反觀」成為藍白專用語？或是BlueBird5566認為該ID本身即牽涉政治？
報告小組長
經檢視推文
申訴人指的落選人
要說提及板友BlueBird5566
我會覺得解釋很牽強
並無法說服我
畢竟板友BlueBird5566跟原文無關係
看了前後文
我覺得該推文是有政治意涵的
因此我維持原判
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.30.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1750641651.A.8BD.html