作者Paul1021 (胡迪)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] #1eHR40ET (StockPicket)
时间Mon Jun 23 09:20:49 2025
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板板主rayccccc、Paul1021
: 与实习板主TroyeSivan於72小时内至组务板 Law-Service说明
: 对申诉文#1eHR40ET (StockPicket)表示赞同或是反对。
: 另外请板主群rayccccc与TroyeSivan说明为何未回应申诉。
: 本文同步转发至rayccccc/ Paul1021/ TroyeSivan 信箱内。
: 以上
: ※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之铭言：
: : 申诉人 ：
: : HenryLin123
: : 看板板名：
: : StockPicket
: : 被申诉人
: : 板主群
: : 申诉原因：
: : 申诉板主群於此篇文判决
: : #1e16mCGe (StockPicket)
: : 检举人BlueBird5566认为「落选人」即为「蓝白支持者」相当不合逻辑。难不成台湾有数百
: : 万人参加选举并落选且都支持蓝白？个人所述「落选人」系指股板板主落选人BlueBird5566
: : 。BlueBird5566曾参加股板板主选举并落选，落选人对其是客观描述事实。
: : 检举人BlueBird5566 另於#1eHR40ET (StockPicket)抗辩称「反观」为蓝白支持者常用语？
: : 何时「反观」成为蓝白专用语？或是BlueBird5566认为该ID本身即牵涉政治？
报告小组长
经检视推文
申诉人指的落选人
要说提及板友BlueBird5566
我会觉得解释很牵强
并无法说服我
毕竟板友BlueBird5566跟原文无关系
看了前後文
我觉得该推文是有政治意涵的
因此我维持原判
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.30.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1750641651.A.8BD.html