申訴人 ：BlueBird5566 看板板名：Stock 被申訴人：aloness 申訴訴求：1、此個案重新判決 2、只剩2個板主時應取消合議制 回歸獨任制 申訴事由： 一、板友 snider 在股板推文 二、本人認為此推文是指黃國昌 與該新聞並無任何關係 所以到 股檢板檢舉 違反4-6-1 #1cKOtH-S (StockPicket) 三、rayccccc板主判決成立 但aloness判決未達 四、進行申訴後 #1cMTfEdm (StockPicket) aloness回覆如下 但 1、該新聞是台灣新聞，是Newtalk的新聞。而且內文並沒有提到任何政治人物 aloness稱「講"中國昌"較"影射台灣政治人物"更為切合原意…」 我看不懂這句話的意思 aloness甚至沒有詢問被檢舉人 中國昌指的是誰？ 2、aloness稱「沒看到公開媒體有這樣的稱呼」 但事實上有些網路上的戲稱謔稱，媒體本來就不見得會這樣稱呼 例如我都稱柯建民為 柯賤民 又有哪家媒體會這樣直接寫柯賤民呢 而且ptt鄉民特會取綽號 尤其有些看板禁止政治文 所以鄉民就會用其他方式影射 媒體也不見得會全部引用 3、事實上只要到google搜尋 就可以找到以下資訊 https://i.imgur.com/rPjgay6.png https://i.imgur.com/gRW3qNI.png https://i.imgur.com/F2apSrp.png 可見政黑板、八卦板都有不少人稱呼黃國昌為中國昌、藍國昌、藍昌 這些綽號在ptt這個社群平台就知道是指誰 並不需要媒體使用後才被禁止 另外補充一下 目前板主只有2位 卻採用合議制 而且必須2位都認為違規時 違規才會成立 此案件中 rayccccc認為成立 aloness認為未達 可認為是2人的資訊有落差 而非標準問題 這就好比 若一個是日本法官 一個是美國法官 要他們在中國法庭合議中國案件 那就會出現很多歧見 因為文化不同 很難讓每個法官都了解該國文化 例如在美國擁抱可能是很正常的互動 但在中國可能會變性騷擾 而美國法官不懂中國文化 就該讓被告無罪嗎？顯然不是 所以合議庭、陪審團一定都是多數人 不會只有2個人 更不會要100% 認為違規判刑 過去因為有3個板主 所以多數決沒問題 但是剩下2個板主 一票成立 一票未達 卻視為未達 這樣反而變得很詭異 有哪個合議庭或陪審團要全部都通過才能成案嗎 甚至立法院表決也不用100%通過 監察院或大法官會議也不用100% 八卦板有四位板主 需要合議的板規 也是2票就成立 並不需要3票 甚至4票 所以這部份也希望小組長能糾正 個人認為只剩2個板主 根本就不該 也不適用合議制 應該回歸獨任制 申訴流程時才使用合議制 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1717517562.A.CB6.html ※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.145.22 臺灣), 06/05/2024 07:07:29