申诉人 ：BlueBird5566 看板板名：Stock 被申诉人：aloness 申诉诉求：1、此个案重新判决 2、只剩2个板主时应取消合议制 回归独任制 申诉事由： 一、板友 snider 在股板推文 二、本人认为此推文是指黄国昌 与该新闻并无任何关系 所以到 股检板检举 违反4-6-1 #1cKOtH-S (StockPicket) 三、rayccccc板主判决成立 但aloness判决未达 四、进行申诉後 #1cMTfEdm (StockPicket) aloness回覆如下 但 1、该新闻是台湾新闻，是Newtalk的新闻。而且内文并没有提到任何政治人物 aloness称「讲"中国昌"较"影射台湾政治人物"更为切合原意…」 我看不懂这句话的意思 aloness甚至没有询问被检举人 中国昌指的是谁？ 2、aloness称「没看到公开媒体有这样的称呼」 但事实上有些网路上的戏称谑称，媒体本来就不见得会这样称呼 例如我都称柯建民为 柯贱民 又有哪家媒体会这样直接写柯贱民呢 而且ptt乡民特会取绰号 尤其有些看板禁止政治文 所以乡民就会用其他方式影射 媒体也不见得会全部引用 3、事实上只要到google搜寻 就可以找到以下资讯 https://i.imgur.com/rPjgay6.png https://i.imgur.com/gRW3qNI.png https://i.imgur.com/F2apSrp.png 可见政黑板、八卦板都有不少人称呼黄国昌为中国昌、蓝国昌、蓝昌 这些绰号在ptt这个社群平台就知道是指谁 并不需要媒体使用後才被禁止 另外补充一下 目前板主只有2位 却采用合议制 而且必须2位都认为违规时 违规才会成立 此案件中 rayccccc认为成立 aloness认为未达 可认为是2人的资讯有落差 而非标准问题 这就好比 若一个是日本法官 一个是美国法官 要他们在中国法庭合议中国案件 那就会出现很多歧见 因为文化不同 很难让每个法官都了解该国文化 例如在美国拥抱可能是很正常的互动 但在中国可能会变性骚扰 而美国法官不懂中国文化 就该让被告无罪吗？显然不是 所以合议庭、陪审团一定都是多数人 不会只有2个人 更不会要100% 认为违规判刑 过去因为有3个板主 所以多数决没问题 但是剩下2个板主 一票成立 一票未达 却视为未达 这样反而变得很诡异 有哪个合议庭或陪审团要全部都通过才能成案吗 甚至立法院表决也不用100%通过 监察院或大法官会议也不用100% 八卦板有四位板主 需要合议的板规 也是2票就成立 并不需要3票 甚至4票 所以这部份也希望小组长能纠正 个人认为只剩2个板主 根本就不该 也不适用合议制 应该回归独任制 申诉流程时才使用合议制 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.145.22 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1717517562.A.CB6.html ※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.145.22 台湾), 06/05/2024 07:07:29