致小組長，就本案說明如下： 一、原檢舉係爭事由 檢舉文a926918tim 為取自 guilty13 &blueblue726 兩位版友對話之檢舉文 檢舉內容未有公然侮辱用詞 也非當事人檢舉，不宜就感受性問題認同檢舉立場 故仍維持該案評估未達 二、申訴文 該員申訴事由為要求執行4-5-1 申訴事由為質疑版工審理能力 未提出其他補充說明，遂請求改判 已有強制要求版工依該員要求，執行判決之訴求 (唉，是說那個分身調查是調到哪裡去了 都要過年了說) 三、其他(申訴有效期限認知) 於股檢版為版友服務目的，於2021開版以來 在過往前任版主審理不通過之際，均無公告 (公告他人無違規之行為 這公告寫起來，就讀的人來講很奇怪啦…) 且股檢開版迄今不成案不公告屬慣例 過往版主大致依此原則執行 目前接手現任三位版工並未有擅自調整執行這類決議認知情事 假設此認知方式被變更，以開版迄今被否決的案例 均可翻案，須審慎思量 版工的補漏洞公告，即便要溯及既往 可預見會造成非常大的爭議 (為何只有他可以，我們不行? 你故意的? 偏袒他?) 特例越多，大眾對於管理信任度就越低，狀況會越多 這點無須我提醒，您也是老手了 -- 到時這申訴文又不知洗到哪去了 彼此都沒有拿錢來當服務志工 就別在相互為難了吧 大家都有班要上，家裡都有老的小的要顧 去年LAPTIC徵人兩輪才有了同額入選 版工講白就沒人要當，有沒有相互省點時間的方法? …"不做"這個選項，放在最後的備案吧 組務版被洗到快成STOCK專用延伸戰場 身為版工一員也是有愧於您 事實來看，我們三位應該是做的相當不好的那邊 是說也許下一個管事的會更好 前題是有… 文句不長，不過也打了快兩個小時 祝晚安 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 : 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 : #1bcdLt-a (StockPicket)支持或反對原判決的理由。 : 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 : 以上 : ※ 引述《a926918tim (長榮海我的天目標300$)》之銘言： : : 申訴人 ：a926918tim : : 看板板名：Stock : : 被申訴人：laptic/aloness : : 申訴訴求：應執行版規 : : 申訴事由： : : 申訴案#1bcdLt-a (StockPicket) : : 檢舉違規4-5-1. 引戰、人身攻擊： : : 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 : : 被檢舉人明顯對特定人物上方推文的版友攻擊他 : : 違規事實明確 : : 怎會版主回應非當事人不認定？ : : 版規變成雙重標準 : : 根本無視版規請小組長處理 : : 此人多處攻擊不同帳號版友 : : 板主竟然能包庇成這樣 會不會太離譜了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.245.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1706116621.A.44F.html