致小组长，就本案说明如下： 一、原检举系争事由 检举文a926918tim 为取自 guilty13 &blueblue726 两位版友对话之检举文 检举内容未有公然侮辱用词 也非当事人检举，不宜就感受性问题认同检举立场 故仍维持该案评估未达 二、申诉文 该员申诉事由为要求执行4-5-1 申诉事由为质疑版工审理能力 未提出其他补充说明，遂请求改判 已有强制要求版工依该员要求，执行判决之诉求 (唉，是说那个分身调查是调到哪里去了 都要过年了说) 三、其他(申诉有效期限认知) 於股检版为版友服务目的，於2021开版以来 在过往前任版主审理不通过之际，均无公告 (公告他人无违规之行为 这公告写起来，就读的人来讲很奇怪啦…) 且股检开版迄今不成案不公告属惯例 过往版主大致依此原则执行 目前接手现任三位版工并未有擅自调整执行这类决议认知情事 假设此认知方式被变更，以开版迄今被否决的案例 均可翻案，须审慎思量 版工的补漏洞公告，即便要溯及既往 可预见会造成非常大的争议 (为何只有他可以，我们不行? 你故意的? 偏袒他?) 特例越多，大众对於管理信任度就越低，状况会越多 这点无须我提醒，您也是老手了 -- 到时这申诉文又不知洗到哪去了 彼此都没有拿钱来当服务志工 就别在相互为难了吧 大家都有班要上，家里都有老的小的要顾 去年LAPTIC徵人两轮才有了同额入选 版工讲白就没人要当，有没有相互省点时间的方法? …"不做"这个选项，放在最後的备案吧 组务版被洗到快成STOCK专用延伸战场 身为版工一员也是有愧於您 事实来看，我们三位应该是做的相当不好的那边 是说也许下一个管事的会更好 前题是有… 文句不长，不过也打了快两个小时 祝晚安 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板板主laptic与rayccccc与 aloness於72小 : 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文 : #1bcdLt-a (StockPicket)支持或反对原判决的理由。 : 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。 : 以上 : ※ 引述《a926918tim (长荣海我的天目标300$)》之铭言： : : 申诉人 ：a926918tim : : 看板板名：Stock : : 被申诉人：laptic/aloness : : 申诉诉求：应执行版规 : : 申诉事由： : : 申诉案#1bcdLt-a (StockPicket) : : 检举违规4-5-1. 引战、人身攻击： : : 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 : : 被检举人明显对特定人物上方推文的版友攻击他 : : 违规事实明确 : : 怎会版主回应非当事人不认定？ : : 版规变成双重标准 : : 根本无视版规请小组长处理 : : 此人多处攻击不同帐号版友 : : 板主竟然能包庇成这样 会不会太离谱了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.245.178 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1706116621.A.44F.html