一、請 Stock板板主laptic與實習板主rayccccc與 aloness於72小 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文#1aovNo3m (StockPicket) 支持或反對原判決的理由 依小組長通知，於本板說明申訴文支持或判的理由 二、 1) 原文 &判決 下述引用原文 檢舉規定為4-2-1 & 4-2-5 &4-5-1 「其實就跟詐騙集團一樣 他們打著可以賺很多錢的口號 騙的是一種人性的貪念 這是一種政府做莊 合法的詐騙場所 外資也亂亂喊 反正就是一場詐騙遊戲而已 跟人生一樣 就文意而言，可拆成三段 其中第二段為說明"詐騙行為"，第三段大致上為心情文 綜觀全文沒有提及股票，可歸類為閒聊 故4-2-1 & 4-2-5於版主群多數決判定下，均已成立 2)就申訴的原判決文說明 解釋上有問題的為第一段 「其實就跟詐騙集團一樣」→就字面上意義 純談論詐騙集團，但沒有指明是誰 也可以單純認為，這就是在講「詐騙集團」 至於閱讀者在腦海迴響到與誰做出連結，與發文者無關 就主觀解讀，擅自在心中加上主詞即構成下句 「分析師其實就跟詐騙集團一樣」，而該解釋呼應原標題 但須留意，該詞"分析師"是"閱讀者"自行加上去的 當閱讀者，尤其還身兼管理責任時，已認為存在歧義見解 就管理者而言不應擅自選擇一種解讀，逕行認定 *也因此，我們才有申訴規定，讓被檢舉人或被判違規者 有空間提出說明聲明自己的觀點與看法，予以尊重 此原說明已充分述明於該申訴文解釋 3)就申訴者提出的申訴理由 「顯然aloness又在雙標了 一下子要主詞 一下子又不用主詞 照aloness的邏輯 未來可以回文罵人 只要沒寫主詞就可以了」 就"申訴"這件討論事情而言 將討論重點圍繞在事件本身 雙方就檢討事實提出說明 不足的話可以再提出新的看法、證據或想法 反擊對方的理念，並爭取對方同意 可惜檢舉人逕行一再對管理者發表攻擊言詞 甚至於本版發表攻擊論述，脫離原申訴案件命題 #1ag2a8ed (Law-Service) 又或是前案申訴理由 #1agetmmi (Law-Service) 「rayccccc/aloness卻認為這未違反板規 視[心得]分類板規於無物」 就事論事而言，不接受他人的看法就逕自發表攻擊言詞 說穿了就是標準的引戰文起手式 對被申訴的管理員來說 不可能因為攻擊性言詞或是人身攻擊造成改判事實發生 無法建立有效溝通，並達成共識 這樣行為一再發生，就管理者而言如何執行規定? 不照申訴人的想法判決，就一再的提出攻擊性言詞申訴 申訴到他自己第一個還覺得合議制沒意思 提出版務要求改變合議制 #1asB68xF (StockPicket) 完全不尊重他人表達意見之行為 望請小組長協助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.224.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1692107462.A.C7D.html