依小組長通知，答覆如下： 1. 支持或反對原判決的理由 就被檢舉人icrose發文如下 「 我總覺得2024年前，有一場暴風會發生，對不對 美國盟友的經濟都搖搖欲墜，美國不放棄兩綫對抗，全球股災必在今年發生 100年前，美國總統拯救世界，現在是考驗燈塔的理智和責任的時刻了 建議台灣投資者要謹慎投資日股德股，等中美或者美俄和解後再舉動 」 前3行為狀況假設，或許可判讀為心得理由立論 但建議操作僅模糊陳述日股德股 時機設定為中美/美俄和解後 但針對操作方向(多/空/其他)完全沒有描述 在於總經類型的心得分享，這樣的敘事方式也屬可以接受 2. 版規不足之處的檢討 目前已有律定流程供版友參與討論修改 討論區是ptt眾使用者的，不論討論者或管理者，都只是過客 能夠達到最大公約數的認同，不是在於版主付出或公信力 而是在於使用者之間對於規定的認同度 在認定違規之處或是罰則等事由 既然已開放版眾參與修訂，即便現階段仍處於嘗試階段 仍然鼓勵採取流程執行 不然今天aloness說不滿意要改 檢討後修正換raycccc說這樣改不對 沒完沒了，依舊不會有結論，更是徒增討論區之間的負面情緒 3. 依規定執行 即便規定有不周全之處 起碼是版眾之間的最大公約數 若為特定或不特定案件跨越規定 甚至修改規定實施處置，無法服眾 這樣操作，在版眾的觀點裡，只會是版主弄權而已 4. 其餘申訴事項應屬小組版裁決範圍 仍請小組長做出結論 感謝！ ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板板主laptic與實習板主rayccccc與 aloness於72小 : 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文#1adGT14N (StockPicket) : 支持或反對原判決的理由。 : 為避免持續迴避表示看法，請務必都要在本小組回覆。 : 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 : 以上 : ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持賴清德)》之銘言： : : 申訴人 ：BlueBird5566 : : 看板板名：Stock : : 被申訴人：rayccccc/aloness : : 申訴訴求：1、板主群應針對此案件重新判決 : : 2、請小組長糾正rayccccc 不該拿其他違規文章 主張其他篇違規也該未達 : : 3、若板規或分類有不足之處 板主群應修正板規 而非憑感覺判未達 : : 申訴事由： : : 使用者 icrose 發表下列文章 (證01) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1acEJirk (Stock) [ptt.cc] [心得] 日韓德在搞什麽 │ : : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1687741676.A.D6E.html │ : : │ 這一篇文章值 45 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 文中直述 : : 我總覺得2024年前，有一場暴風會發生，對不對 : : 美國盟友的經濟都搖搖欲墜，美國不放棄兩綫對抗，全球股災必在今年發生 : : 100年前，美國總統拯救世界，現在是考驗燈塔的理智和責任的時刻了 : : 建議台灣投資者要謹慎投資日股德股，等中美或者美俄和解後再舉動 : : 上色部份屬於預測性質 預測今年會發生股災 : : 並在文末建議投資者等中美或美俄和解再舉動 : : 此文的性質為「預測未來」 : : 然而 根據Stock板板規1-3 分類說明 : : 1-3-1. 本分類提供「操作手法」、「經驗分享」、「教學」等較偏檢討或分享類的文章 : : ，不希望有其他性質的文章寫到這一區。 : : 1-3-2. 此分類為本板主要收錄文章分類 : : 進入名人堂的耆老多以分享此類文章為主 : : 著重觀念和方法，而非標的是什麼。 : : 1-3-3. 分享可以舉標的為例， : : 但內容只要屬未來性的預測或分析有推薦意圖，也請麻煩寫到 [標的] 分類。 : : 指數類的心得分享未來也請寫到 [標的] 分類。 : : 1-3-4. 只要內容有違以上三點，板規4-1處分。 : : 除以上三點外，內容仍受板規4規範。 : : 從上色部份可看出 [心得]分類是用在「操作後」或「經歷過」的分享 : : 畢竟一定操作過才有操作手法 經歷過才會有經驗分享 : : 1-3-3也有說到未來性的預測或分析 也請寫到標的 : : icrose此文雖未提到標的 但也沒有[心得]可言 : : 單純就是他覺得今年會有股災 較偏向隨意亂喊 : : 因此當時我檢舉4-2-1 (證02) : : rayccccc/aloness卻認為這未違反板規 : : 視[心得]分類板規於無物 : : 經過申訴後 (證03) rayccccc找了幾篇違規但沒被檢舉的文章當理由 : : → rayccccc: 隨便找三篇心得 06/29 14:46 : : → rayccccc: #1SjrcBM4 (Stock) #1ZCIBYHQ (Stock) 06/29 14:46 : : → rayccccc: #1ZC9hTIV (Stock) 06/29 14:46 : : → rayccccc: 都是預測類的啊 06/29 14:47 : : → rayccccc: 怎麼只節錄這段 https://imgur.com/f8L66Af 06/29 14:48 : : → rayccccc: 他舉日德台的例子 分享他的看法 可以吧 06/29 14:49 : : 這理由滿奇怪的 : : 板上本來就會有很多違規文章 沒被板主主動處理 也沒被板友檢舉到 : : rayccccc拿了三篇沒被處分的違規文 當理由 : : 來合理化icrose這篇文不違規? : : 那怎麼不拿已經被刪掉的N篇文來當理由 認定icrose這篇也違規呢? : : 所以之後有人檢舉xxx騎車沒戴安全帽 : : 警察可以說「你看那3個人沒戴安全帽都沒被抓 可以吧」 : : 這樣合理嗎? : : rayccccc這種解釋非常要不得 : : 完全憑感覺 憑自己喜好判決 : : 沒有依法行事觀念 : : 這樣以後沒被檢舉的髒話推文 都可以列出來當成髒話不屬違規的理由了 : : 因此申訴 : : 1.希望小組長裁示 icrose是否違規 : : 2.希望以後板主群不要再有那種「拿其他違規文 合理化其他違規文」的詭辯 : : 3.板規有不足之處 板主群應修改板規 而不是直接判未達 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.226.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1688997124.A.A5F.html