就本申訴案，回覆如下 1. 經查申訴人提出檢舉前，已於原文回文如下圖 https://imgur.com/ynnLy3d https://imgur.com/j2uc4dD 基本上，完全觸及版規4-5-1 對特定人士引戰 唯就該文下方檢舉人與被檢舉人兩造回應，已進入互相攻訐狀態 (雙方均違規在前) 因此就任一方檢舉，只能認定不予處理、或是雙方一起處理 本案個人原判，即選擇"不予處理" 2. 4-5-1依版規，並未限定被攻擊人士才可處理 在檢舉版成立之前，版主既有權力就4-5-1違規事項主動處理 這項原則迄今沒有變更 其他雙方互相攻擊的字眼，不論用了什麼字眼 都已經不在討論範圍內(雙方戰成這樣，無須評判哪些字詞屬攻擊，哪些字詞不是) 3.如認應改判 則建議因檢舉人與被檢舉人同時觸及違規事項4-5-1 予以同步處置 4.就選擇性辦案質疑，說明如下 實際上大概有兩種狀況 -在國外連線品質過差持續要斷不斷時，當單一檢舉文案例過多時 或是執行處置編輯文章時，甚或要查詢過往處份記錄 根本無法進行 推文可以的原因，是因為手機APP發出去之後即使斷線 只要自動連上還是可以自動發送 連線品質之差，推了一串文之後就放在旁邊數分鐘無法操作 (平常在台灣只是數秒而已) 就更別說有些檢舉是youtobe影片連結，根本無法打開 實際上也無法瀏覽違規事項 -有些檢舉文比較模擬兩可，一時也無法做出回應 版上許多熱心版友的檢舉文，有時都很燒腦 還是得思考一下是否判決有太過武斷性的評論，而有所忽略該注意的事 ※ 引述《BlueBird5566 ( 唯一支持賴清德)》之銘言： : 申訴人 ：BlueBird5566 : 看板板名：Stock : 被申訴人：laptic/rayccccc/aloness : 申訴訴求： : 1、需請組務評斷「反社會人格、建議去看醫生」是否屬人身攻擊 : 2、aloness有些脫序行為，希望組務糾正他 : 3、aloness與rayccccc超過七天未處理檢舉案 : 4、rayccccc說用問號不算人身攻擊 但現實生活用問號一樣有會有公然侮辱問題 : 因此請組務評斷是否未來使用問號都不算人身攻擊 : 5、laptic說反社會人格不是人身攻擊，猴痘新冠是 : 這會導致板友不知哪些病是攻擊，哪些不是 : 板主群應修改板規，列出哪些病是人身攻擊 哪些不是 : 而不是憑自己心情決定 : 申訴事由： : 一、 股板使用者WADE0616在 #1aUo5Neh (Stock) (證01) : 這篇噓文攻擊本人是反社會人格、建議去看醫生 : 噓 WADE0616 : 所有人都在賺錢 就你一個反社會人格? 建議去看醫生 06/04 11:55 : 二、經查反社會人格乃精神疾病-人格障礙的一種 : 需經心理醫師或精神科醫師診斷後才可判斷是否為人格障礙 : WADE0616並非醫師且我也並未接受其診斷過 : 我與他在現實生活並不相識 不過是股板的使用者之一 : 未經醫師診斷，任何人均不可隨意指稱他人有病 : 然而WADE0616 只因對股票的見解與我不同 卻以反社會人格一詞來攻擊本人 : 此為嚴重的侮辱 就像指稱他人是「神經病」一樣 : 於是本人6/5至股檢板檢舉 : 檢舉文： #1aVDIjjD (StockPicket) (證02) : 三、然而rayccccc與aloness卻不審理此案 : rayccccc一直有在Stock開賭盤，所以並非沒空 : aloness雖然請假，但還是有在StockPicket處理其他案件 : 唯獨本人這篇檢舉被忽略 : 四、本人6/13再次發表一篇詢問文 #1aXqUlya (StockPicket) 提醒 (證03) : aloness才審理 : rayccccc仍然未審理 : 五、aloness判未達的理由是 : : 推 aloness: 4-5-1未達，依原文，這樣就要罰得兩個一起 06/13 06:18 : 然而4-5-1板規是對其他使用者引戰 人身攻擊 侮辱 : 4-5-1. 引戰、人身攻擊： : 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 : aloness只需判斷WADE0616的推文有無人身攻擊即可，卻說「要罰就要2個一起」 : 我看不懂這邏輯是什麼? : 若A跟B吵架，A公然侮辱，B告A公然侮辱，法官會說兩個都得一起罰嗎? : 若我的回文有違反4-5-1 也是該由WADE0616來檢舉我 : 跟WADE0616有沒有違反4-5-1是兩件事 : aloness為了護航WADE0616 不惜用「要罰就要2個一起」來威脅我 : 完全不照無罪推定、不告不理、證據原則、當事人檢舉原則 等法理處理檢舉案 : 六、因不服aloness的判決 以及 rayccccc一再延誤判決 : 於是本人發表申訴文 #1aY8LL_U (StockPicket) (證04) : 並在文中說明 反社會人格乃精神疾病-人格障礙 等等事由 : 但laptic還是堅持 反社會人格不是人身攻擊 : 後來又說猴痘 新冠這些疾病是一回事 : 明明都是疾病，指稱他人有心理疾病沒事，指稱有猴痘新冠卻不行 : laptic的標準令人質疑 : rayccccc則是說有加問句，所以不是人身攻擊 : 但事實上現實社會 用問號並不能為公然侮辱脫罪避責 : 而aloness持續跳針 : → aloness: https://i.imgur.com/4TlTtnK.jpg 白色字是你寫的，你要 06/14 17:05 : → aloness: 檢舉別人4-5-1就別挑你也嘲諷別人的文來檢舉 06/14 17:05 : 我看不出來我的回話與WADE0616違反4-5-1有什麼關係 : 若我有違反4-5-1 也是該由WADE0616來檢舉我 : 用這來當作WADE0616沒有違反4-5-1的理由 完全沒道理 : aloness完全沒有依獨立事件來判案的能力 : 基於以上事由，需請組務評斷 : 1、 rayccccc aloness逾期未處理檢舉案 : 2、 請組務裁定：指稱他人為反社會人格是否屬人身攻擊? : 若不屬人身攻擊 : 未來股板充滿「互相指稱對方為反社會人格」時，板主群也不得再以4-5-1處分 : 3、 我的檢舉案 aloness一直扯 「要罰就2個一起」云云 : 假設我有違反4-5-1 也該由WADE0616來檢舉我 不解關aloness什麼事 : 何況我的用字遣詞都是股板常見的用詞 完全沒有其他人身攻擊用語 : 希望組務請aloness克制 : 單一檢舉案就單一判決 不要把別的事扯進來 : 4、rayccccc說問句不算人身攻擊? 若要如此 應寫入板規4-5裡 : 以後大家都加問句就不會違反板規了 : 5、laptic說指稱他人反社會人格不是人身攻擊 但指稱他人有猴痘、新冠是 : 若是如此 應請板主群列出哪些疾病是人身攻擊 哪些不是 : 而不是某些人被攻擊時 就說不是攻擊 : 某些人沒攻擊 又硬說是攻擊 選擇性判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.171.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1687964070.A.45A.html