就本申诉案，回覆如下 1. 经查申诉人提出检举前，已於原文回文如下图 https://imgur.com/ynnLy3d https://imgur.com/j2uc4dD 基本上，完全触及版规4-5-1 对特定人士引战 唯就该文下方检举人与被检举人两造回应，已进入互相攻讦状态 (双方均违规在前) 因此就任一方检举，只能认定不予处理、或是双方一起处理 本案个人原判，即选择"不予处理" 2. 4-5-1依版规，并未限定被攻击人士才可处理 在检举版成立之前，版主既有权力就4-5-1违规事项主动处理 这项原则迄今没有变更 其他双方互相攻击的字眼，不论用了什麽字眼 都已经不在讨论范围内(双方战成这样，无须评判哪些字词属攻击，哪些字词不是) 3.如认应改判 则建议因检举人与被检举人同时触及违规事项4-5-1 予以同步处置 4.就选择性办案质疑，说明如下 实际上大概有两种状况 -在国外连线品质过差持续要断不断时，当单一检举文案例过多时 或是执行处置编辑文章时，甚或要查询过往处份记录 根本无法进行 推文可以的原因，是因为手机APP发出去之後即使断线 只要自动连上还是可以自动发送 连线品质之差，推了一串文之後就放在旁边数分钟无法操作 (平常在台湾只是数秒而已) 就更别说有些检举是youtobe影片连结，根本无法打开 实际上也无法浏览违规事项 -有些检举文比较模拟两可，一时也无法做出回应 版上许多热心版友的检举文，有时都很烧脑 还是得思考一下是否判决有太过武断性的评论，而有所忽略该注意的事 ※ 引述《BlueBird5566 ( 唯一支持赖清德)》之铭言： : 申诉人 ：BlueBird5566 : 看板板名：Stock : 被申诉人：laptic/rayccccc/aloness : 申诉诉求： : 1、需请组务评断「反社会人格、建议去看医生」是否属人身攻击 : 2、aloness有些脱序行为，希望组务纠正他 : 3、aloness与rayccccc超过七天未处理检举案 : 4、rayccccc说用问号不算人身攻击 但现实生活用问号一样有会有公然侮辱问题 : 因此请组务评断是否未来使用问号都不算人身攻击 : 5、laptic说反社会人格不是人身攻击，猴痘新冠是 : 这会导致板友不知哪些病是攻击，哪些不是 : 板主群应修改板规，列出哪些病是人身攻击 哪些不是 : 而不是凭自己心情决定 : 申诉事由： : 一、 股板使用者WADE0616在 #1aUo5Neh (Stock) (证01) : 这篇嘘文攻击本人是反社会人格、建议去看医生 : 嘘 WADE0616 : 所有人都在赚钱 就你一个反社会人格? 建议去看医生 06/04 11:55 : 二、经查反社会人格乃精神疾病-人格障碍的一种 : 需经心理医师或精神科医师诊断後才可判断是否为人格障碍 : WADE0616并非医师且我也并未接受其诊断过 : 我与他在现实生活并不相识 不过是股板的使用者之一 : 未经医师诊断，任何人均不可随意指称他人有病 : 然而WADE0616 只因对股票的见解与我不同 却以反社会人格一词来攻击本人 : 此为严重的侮辱 就像指称他人是「神经病」一样 : 於是本人6/5至股检板检举 : 检举文： #1aVDIjjD (StockPicket) (证02) : 三、然而rayccccc与aloness却不审理此案 : rayccccc一直有在Stock开赌盘，所以并非没空 : aloness虽然请假，但还是有在StockPicket处理其他案件 : 唯独本人这篇检举被忽略 : 四、本人6/13再次发表一篇询问文 #1aXqUlya (StockPicket) 提醒 (证03) : aloness才审理 : rayccccc仍然未审理 : 五、aloness判未达的理由是 : : 推 aloness: 4-5-1未达，依原文，这样就要罚得两个一起 06/13 06:18 : 然而4-5-1板规是对其他使用者引战 人身攻击 侮辱 : 4-5-1. 引战、人身攻击： : 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 : aloness只需判断WADE0616的推文有无人身攻击即可，却说「要罚就要2个一起」 : 我看不懂这逻辑是什麽? : 若A跟B吵架，A公然侮辱，B告A公然侮辱，法官会说两个都得一起罚吗? : 若我的回文有违反4-5-1 也是该由WADE0616来检举我 : 跟WADE0616有没有违反4-5-1是两件事 : aloness为了护航WADE0616 不惜用「要罚就要2个一起」来威胁我 : 完全不照无罪推定、不告不理、证据原则、当事人检举原则 等法理处理检举案 : 六、因不服aloness的判决 以及 rayccccc一再延误判决 : 於是本人发表申诉文 #1aY8LL_U (StockPicket) (证04) : 并在文中说明 反社会人格乃精神疾病-人格障碍 等等事由 : 但laptic还是坚持 反社会人格不是人身攻击 : 後来又说猴痘 新冠这些疾病是一回事 : 明明都是疾病，指称他人有心理疾病没事，指称有猴痘新冠却不行 : laptic的标准令人质疑 : rayccccc则是说有加问句，所以不是人身攻击 : 但事实上现实社会 用问号并不能为公然侮辱脱罪避责 : 而aloness持续跳针 : → aloness: https://i.imgur.com/4TlTtnK.jpg 白色字是你写的，你要 06/14 17:05 : → aloness: 检举别人4-5-1就别挑你也嘲讽别人的文来检举 06/14 17:05 : 我看不出来我的回话与WADE0616违反4-5-1有什麽关系 : 若我有违反4-5-1 也是该由WADE0616来检举我 : 用这来当作WADE0616没有违反4-5-1的理由 完全没道理 : aloness完全没有依独立事件来判案的能力 : 基於以上事由，需请组务评断 : 1、 rayccccc aloness逾期未处理检举案 : 2、 请组务裁定：指称他人为反社会人格是否属人身攻击? : 若不属人身攻击 : 未来股板充满「互相指称对方为反社会人格」时，板主群也不得再以4-5-1处分 : 3、 我的检举案 aloness一直扯 「要罚就2个一起」云云 : 假设我有违反4-5-1 也该由WADE0616来检举我 不解关aloness什麽事 : 何况我的用字遣词都是股板常见的用词 完全没有其他人身攻击用语 : 希望组务请aloness克制 : 单一检举案就单一判决 不要把别的事扯进来 : 4、rayccccc说问句不算人身攻击? 若要如此 应写入板规4-5里 : 以後大家都加问句就不会违反板规了 : 5、laptic说指称他人反社会人格不是人身攻击 但指称他人有猴痘、新冠是 : 若是如此 应请板主群列出哪些疾病是人身攻击 哪些不是 : 而不是某些人被攻击时 就说不是攻击 : 某些人没攻击 又硬说是攻击 选择性判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.171.94 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1687964070.A.45A.html