申訴人 ：BlueBird5566 看板板名：Stock 被申訴人：laptic/rayccccc/aloness 申訴訴求： 1、需請組務評斷「反社會人格、建議去看醫生」是否屬人身攻擊 2、aloness有些脫序行為，希望組務糾正他 3、aloness與rayccccc超過七天未處理檢舉案 4、rayccccc說用問號不算人身攻擊 但現實生活用問號一樣有會有公然侮辱問題 因此請組務評斷是否未來使用問號都不算人身攻擊 5、laptic說反社會人格不是人身攻擊，猴痘新冠是 這會導致板友不知哪些病是攻擊，哪些不是 板主群應修改板規，列出哪些病是人身攻擊 哪些不是 而不是憑自己心情決定 申訴事由： 一、 股板使用者WADE0616在 #1aUo5Neh (Stock) (證01) 這篇噓文攻擊本人是反社會人格、建議去看醫生 二、經查反社會人格乃精神疾病-人格障礙的一種 需經心理醫師或精神科醫師診斷後才可判斷是否為人格障礙 WADE0616並非醫師且我也並未接受其診斷過 我與他在現實生活並不相識 不過是股板的使用者之一 未經醫師診斷，任何人均不可隨意指稱他人有病 然而WADE0616 只因對股票的見解與我不同 卻以反社會人格一詞來攻擊本人 此為嚴重的侮辱 就像指稱他人是「神經病」一樣 於是本人6/5至股檢板檢舉 檢舉文： #1aVDIjjD (StockPicket) (證02) 三、然而rayccccc與aloness卻不審理此案 rayccccc一直有在Stock開賭盤，所以並非沒空 aloness雖然請假，但還是有在StockPicket處理其他案件 唯獨本人這篇檢舉被忽略 四、本人6/13再次發表一篇詢問文 #1aXqUlya (StockPicket) 提醒 (證03) aloness才審理 rayccccc仍然未審理 五、aloness判未達的理由是 然而4-5-1板規是對其他使用者引戰 人身攻擊 侮辱 4-5-1. 引戰、人身攻擊： 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 aloness只需判斷WADE0616的推文有無人身攻擊即可，卻說「要罰就要2個一起」 我看不懂這邏輯是什麼? 若A跟B吵架，A公然侮辱，B告A公然侮辱，法官會說兩個都得一起罰嗎? 若我的回文有違反4-5-1 也是該由WADE0616來檢舉我 跟WADE0616有沒有違反4-5-1是兩件事 aloness為了護航WADE0616 不惜用「要罰就要2個一起」來威脅我 完全不照無罪推定、不告不理、證據原則、當事人檢舉原則 等法理處理檢舉案 六、因不服aloness的判決 以及 rayccccc一再延誤判決 於是本人發表申訴文 #1aY8LL_U (StockPicket) (證04) 並在文中說明 反社會人格乃精神疾病-人格障礙 等等事由 但laptic還是堅持 反社會人格不是人身攻擊 後來又說猴痘 新冠這些疾病是一回事 明明都是疾病，指稱他人有心理疾病沒事，指稱有猴痘新冠卻不行 laptic的標準令人質疑 rayccccc則是說有加問句，所以不是人身攻擊 但事實上現實社會 用問號並不能為公然侮辱脫罪避責 而aloness持續跳針 → aloness: https://i.imgur.com/4TlTtnK.jpg 白色字是你寫的，你要 06/14 17:05 → aloness: 檢舉別人4-5-1就別挑你也嘲諷別人的文來檢舉 06/14 17:05 我看不出來我的回話與WADE0616違反4-5-1有什麼關係 若我有違反4-5-1 也是該由WADE0616來檢舉我 用這來當作WADE0616沒有違反4-5-1的理由 完全沒道理 aloness完全沒有依獨立事件來判案的能力 基於以上事由，需請組務評斷 1、 rayccccc aloness逾期未處理檢舉案 2、 請組務裁定：指稱他人為反社會人格是否屬人身攻擊? 若不屬人身攻擊 未來股板充滿「互相指稱對方為反社會人格」時，板主群也不得再以4-5-1處分 3、 我的檢舉案 aloness一直扯 「要罰就2個一起」云云 假設我有違反4-5-1 也該由WADE0616來檢舉我 不解關aloness什麼事 何況我的用字遣詞都是股板常見的用詞 完全沒有其他人身攻擊用語 希望組務請aloness克制 單一檢舉案就單一判決 不要把別的事扯進來 4、rayccccc說問句不算人身攻擊? 若要如此 應寫入板規4-5裡 以後大家都加問句就不會違反板規了 5、laptic說指稱他人反社會人格不是人身攻擊 但指稱他人有猴痘、新冠是 若是如此 應請板主群列出哪些疾病是人身攻擊 哪些不是 而不是某些人被攻擊時 就說不是攻擊 某些人沒攻擊 又硬說是攻擊 選擇性判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1686745011.A.0F8.html ※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.116 臺灣), 06/14/2023 20:24:17 我的檢舉文 #1aVDIjjD (StockPicket) 是在6/5 發佈的 aloness請假時間：6/6 ~ 6/27 aloness在請假文中也有說：『STOCK目前為合議制，以推文方式執勤應該還行』 而他確實有處理其他6/5~6/14 其他案件 在我檢舉文的前後篇檢舉文，aloness也有處理 4059 m 3 6/05 BlueBird5566 □ [檢舉] #1aVAfwpG 4-2-1 4-2-3 4-4 can22dy636 4060 s 4 6/05 BlueBird5566 □ [檢舉] #1aUo5Neh 4-5-1 WADE0616 4061 m 2 6/05 BlueBird5566 □ [檢舉] #1aVJheCW 4-2-1 TFBoys 4062 m 2 6/05 BlueBird5566 □ [檢舉] #1aVOkBcB 4-1 HaiYan330 換句話說，他請假是因為發文不方便，可能無法發水桶公告 但還是可以用推文執勤 他也確實有在6/5~6/14使用板主權力 (處理其他件檢舉文) 唯獨不處理我這篇檢舉文 所以與我的申訴理由沒有衝突 但請假了又動用板主權力參與判決 然後部份參與 部份不參與 這樣也怪怪的 就好像跟主管請假了 卻又進公司處理公事 結果出包了就說自己是請假中 不過若組務認為他確實請假了 那超過七日未處理這件不申訴也無妨 其他訴求還望組務評判 最主要還是想請組務評斷 指稱他人「反社會人格 建議看醫生」是否屬人身攻擊? ※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.116 臺灣), 06/15/2023 01:25:18