申诉人 ：BlueBird5566 看板板名：Stock 被申诉人：laptic/rayccccc/aloness 申诉诉求： 1、需请组务评断「反社会人格、建议去看医生」是否属人身攻击 2、aloness有些脱序行为，希望组务纠正他 3、aloness与rayccccc超过七天未处理检举案 4、rayccccc说用问号不算人身攻击 但现实生活用问号一样有会有公然侮辱问题 因此请组务评断是否未来使用问号都不算人身攻击 5、laptic说反社会人格不是人身攻击，猴痘新冠是 这会导致板友不知哪些病是攻击，哪些不是 板主群应修改板规，列出哪些病是人身攻击 哪些不是 而不是凭自己心情决定 申诉事由： 一、 股板使用者WADE0616在 #1aUo5Neh (Stock) (证01) 这篇嘘文攻击本人是反社会人格、建议去看医生 二、经查反社会人格乃精神疾病-人格障碍的一种 需经心理医师或精神科医师诊断後才可判断是否为人格障碍 WADE0616并非医师且我也并未接受其诊断过 我与他在现实生活并不相识 不过是股板的使用者之一 未经医师诊断，任何人均不可随意指称他人有病 然而WADE0616 只因对股票的见解与我不同 却以反社会人格一词来攻击本人 此为严重的侮辱 就像指称他人是「神经病」一样 於是本人6/5至股检板检举 检举文： #1aVDIjjD (StockPicket) (证02) 三、然而rayccccc与aloness却不审理此案 rayccccc一直有在Stock开赌盘，所以并非没空 aloness虽然请假，但还是有在StockPicket处理其他案件 唯独本人这篇检举被忽略 四、本人6/13再次发表一篇询问文 #1aXqUlya (StockPicket) 提醒 (证03) aloness才审理 rayccccc仍然未审理 五、aloness判未达的理由是 然而4-5-1板规是对其他使用者引战 人身攻击 侮辱 4-5-1. 引战、人身攻击： 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 aloness只需判断WADE0616的推文有无人身攻击即可，却说「要罚就要2个一起」 我看不懂这逻辑是什麽? 若A跟B吵架，A公然侮辱，B告A公然侮辱，法官会说两个都得一起罚吗? 若我的回文有违反4-5-1 也是该由WADE0616来检举我 跟WADE0616有没有违反4-5-1是两件事 aloness为了护航WADE0616 不惜用「要罚就要2个一起」来威胁我 完全不照无罪推定、不告不理、证据原则、当事人检举原则 等法理处理检举案 六、因不服aloness的判决 以及 rayccccc一再延误判决 於是本人发表申诉文 #1aY8LL_U (StockPicket) (证04) 并在文中说明 反社会人格乃精神疾病-人格障碍 等等事由 但laptic还是坚持 反社会人格不是人身攻击 後来又说猴痘 新冠这些疾病是一回事 明明都是疾病，指称他人有心理疾病没事，指称有猴痘新冠却不行 laptic的标准令人质疑 rayccccc则是说有加问句，所以不是人身攻击 但事实上现实社会 用问号并不能为公然侮辱脱罪避责 而aloness持续跳针 → aloness: https://i.imgur.com/4TlTtnK.jpg 白色字是你写的，你要 06/14 17:05 → aloness: 检举别人4-5-1就别挑你也嘲讽别人的文来检举 06/14 17:05 我看不出来我的回话与WADE0616违反4-5-1有什麽关系 若我有违反4-5-1 也是该由WADE0616来检举我 用这来当作WADE0616没有违反4-5-1的理由 完全没道理 aloness完全没有依独立事件来判案的能力 基於以上事由，需请组务评断 1、 rayccccc aloness逾期未处理检举案 2、 请组务裁定：指称他人为反社会人格是否属人身攻击? 若不属人身攻击 未来股板充满「互相指称对方为反社会人格」时，板主群也不得再以4-5-1处分 3、 我的检举案 aloness一直扯 「要罚就2个一起」云云 假设我有违反4-5-1 也该由WADE0616来检举我 不解关aloness什麽事 何况我的用字遣词都是股板常见的用词 完全没有其他人身攻击用语 希望组务请aloness克制 单一检举案就单一判决 不要把别的事扯进来 4、rayccccc说问句不算人身攻击? 若要如此 应写入板规4-5里 以後大家都加问句就不会违反板规了 5、laptic说指称他人反社会人格不是人身攻击 但指称他人有猴痘、新冠是 若是如此 应请板主群列出哪些疾病是人身攻击 哪些不是 而不是某些人被攻击时 就说不是攻击 某些人没攻击 又硬说是攻击 选择性判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.213.116 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1686745011.A.0F8.html ※ 编辑: BlueBird5566 (111.71.213.116 台湾), 06/14/2023 20:24:17 我的检举文 #1aVDIjjD (StockPicket) 是在6/5 发布的 aloness请假时间：6/6 ~ 6/27 aloness在请假文中也有说：『STOCK目前为合议制，以推文方式执勤应该还行』 而他确实有处理其他6/5~6/14 其他案件 在我检举文的前後篇检举文，aloness也有处理 4059 m 3 6/05 BlueBird5566 □ [检举] #1aVAfwpG 4-2-1 4-2-3 4-4 can22dy636 4060 s 4 6/05 BlueBird5566 □ [检举] #1aUo5Neh 4-5-1 WADE0616 4061 m 2 6/05 BlueBird5566 □ [检举] #1aVJheCW 4-2-1 TFBoys 4062 m 2 6/05 BlueBird5566 □ [检举] #1aVOkBcB 4-1 HaiYan330 换句话说，他请假是因为发文不方便，可能无法发水桶公告 但还是可以用推文执勤 他也确实有在6/5~6/14使用板主权力 (处理其他件检举文) 唯独不处理我这篇检举文 所以与我的申诉理由没有冲突 但请假了又动用板主权力参与判决 然後部份参与 部份不参与 这样也怪怪的 就好像跟主管请假了 却又进公司处理公事 结果出包了就说自己是请假中 不过若组务认为他确实请假了 那超过七日未处理这件不申诉也无妨 其他诉求还望组务评判 最主要还是想请组务评断 指称他人「反社会人格 建议看医生」是否属人身攻击? ※ 编辑: BlueBird5566 (111.71.213.116 台湾), 06/15/2023 01:25:18