致組務、申訴人，謹此回應如下： ※ 引述《sbsoh (...)》之銘言： : 申訴理由： 股板存在的意義本來就是討論/請益等等, : 畢竟大家都會有第一次而不知該如何處理. : 原始文章是在請益已繳會費,該如何退會費? 完全符合板務存在的目的 : 除了股板板規沒有一條規定不得討論投顧之外, : 我整篇文章也都沒指明是哪一位投顧.(除非有投顧要自行對號入座) : 經由當時板友的良心建議,才曉得可以透過金管會爭取回自己的權益. : 且從當時的推文中,也發現許多人都以為無法退費,默默吞下不合理的投顧. : 因此,文章確有必要存在供大家借鏡,而不是刪文.(其實是圖利投顧之行為) : 敬請明察,謝謝!! 一、檢附被刪除之原文，如「註一」所示。 二、在新版板規生效前（即違規案發生當下），確實並無任何「禁止討論投顧」的板規； 　　但經本人查閱原文，縱然有提及個股、損益等而不構成「股點薄弱文」違規，但是全 　　篇意旨僅在評論該投顧的操作方式是否合格；在未明確提出反向看法（即「不應跟隨 　　該投顧作法之緣由」）下即作批判，顯然不符合股票板的主流導向（即討論標的本身 　　及產業趨勢），故按「閒聊文」違規刪除處分。 三、至於「不給退會」部分，這不是板友能自行解答的，應該要逕行向金管會或其他相等 　　主管機關提出申訴，以尋求合適的處理方式。如果該投顧係經合法註冊並取得業務證 　　照者，在進行商品說明時，應順帶提供「終止契約」的方法（按中華民國證券投資信 　　託暨顧問商業同業公會要求）。部分板友提供之看法確實與此相去不遠，然而因「操 　　作手法」部分所佔篇幅甚多，導致「退會」之討論相對較不明確、透徹，故未影響最 　　終認定。 四、是否有「明確提到該投顧的身份」，與本案的關聯不大，板主只就文章是否適合留在 　　板上作出論斷，在此一併指明。 以上說明，供組務備查。 註一： 作者 sbsoh (...) 看板 Stock 標題 [請益] 投顧老師不給退會怎麼辦? 時間 Wed Apr 26 17:22:25 2023 ─────────────────────────────────────── 以下為真實案例: 已實現損益: A: 6231系微: 132元買, 125元賣, 虧7元/張 B: 3027盛達: 50元買, 48.5元賣, 虧1.5元/張 C: 6209金國光: 35元買, 30.5元賣, 虧4.5元/張 D: 6590普鴻: 88.6元買, 89元賣, 賺0.4元/張 未實現損益: a: 3058立德: 20.2元買, 目前為21.95元, 賺1.75元/張 b: 4967十銓: 78元買, 目前為68.6元, 虧9.4元/張 c: 2634漢翔: 56元買, 目前為55.9元, 虧0.1元/張 d: 6752叡揚: 183元買, 目前為158.5元, 虧24.5元/張 e: 5222全訊: 199元買, 目前為197元, 虧2元/張 f: 6472保瑞: 810元&733元買, 目前為710元, 平均虧61.5元/張 g: 3011金皓: 32元買, 目前為28.75元, 虧3.25元/張 h: 4129聯合: 67元買, 目前為59.6元, 虧7.4元/張 i: 4147中裕: 113.5元買, 目前為112.5元, 虧1元/張 j: 3680家登: 370元買, 目前為346.5元, 虧23.5元/張 k: 4433興采: 38.95元買, 目前為35.25元, 虧3.7元/張 請問這樣的操作合格嗎? 老師的助理說, 沒有在退會的...真的嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.41.50 (臺灣) (推文刪節) ※ 刪除原因: (已被laptic刪除) <sbsoh> 4-2-1 ※ Deleted by: laptic (180.74.219.4) 04/30/2023 09:03:47 ※ Delete Reason: (已被laptic刪除) <sbsoh> 4-2-1 -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.219 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1683354546.A.776.html