※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板實習板主rayccccc與 aloness於72小時內至組務板 : Law-Service說明檢舉文#1aBbgz7v (StockPicket) 與本檢舉 : 案，就程序上與正反見解提出看法。 : 本文同步轉發至實習板主rayccccc與 aloness信箱內。 : 以上 1. 回歸問題原點 違規人　：yesonline 違規文章：#1a1gVILt (Stock) 檢舉文章：#1a1joIMT (StockPicket) 違規條目：4-8 罰則　　：水桶七天 違規事證： → yesonline : 台灣工時上限是72小時. 還是領先南韓啦... 03/07 11:18 備註　　：按《勞動基準法》第三十條第一項，「勞工正常工作時間，每日不得超過八小 　　　　　 時，每週不得超過四十小時」，由此可證其所言為虛，且有影響股市走向之意 　　　　　圖。 2.本案判決個人見解： a.原違規方(yesonline)，述明工時上限72小時 經版務檢舉方(towe77)陳述法規，亦可證明該言論錯誤 b.被版務方(laptic)引用4-8款，條文如下 造謠、不實言論者，水桶七日。 發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。 嚴重者以4-0加重處份。 客觀上確實符合不實言論 c.經核查違規方，於該文推文後續並未修正說法 https://imgur.com/WMXFH5c d.經查該檢舉文，違規方並未提出申訴 先不論版務方(laptic)判決是否合宜 至少應由違規方當事者提出申訴 從當事者陳訴事實，方可進一步評定，原判決是否合宜 3.版務檢舉方個人見解： 檢舉說明如下 laptic 使用錯誤法規水桶使用者，可證板主其所言為虛，且有影響股市走向之意圖。 laptic 於學術看板違規處置包含『不實訊息』，有違反刑法嫌疑 a.版務檢舉方認為引用法規錯誤 然其述明之法規亦同證實違規方不實言論 不會影響判決結果 應視為提出輔助說明，並要求版務方修正引用法規敘述 b.違法刑法之嫌 本版所有使用者，包括版務，以及本站均不具備受理評斷違反刑法與否的權利 如檢舉方認為此判例有違法之嫌 應依我國法規循正常管道報案 請留意，要用「法律」來評判本站使用者是否違法 PTT這個平台是不具備這項機能，所有版務/站務人員亦無此權利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.176.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1682915646.A.D71.html