※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板实习板主rayccccc与 aloness於72小时内至组务板 : Law-Service说明检举文#1aBbgz7v (StockPicket) 与本检举 : 案，就程序上与正反见解提出看法。 : 本文同步转发至实习板主rayccccc与 aloness信箱内。 : 以上 1. 回归问题原点 违规人　：yesonline 违规文章：#1a1gVILt (Stock) 检举文章：#1a1joIMT (StockPicket) 违规条目：4-8 罚则　　：水桶七天 违规事证： → yesonline : 台湾工时上限是72小时. 还是领先南韩啦... 03/07 11:18 备注　　：按《劳动基准法》第三十条第一项，「劳工正常工作时间，每日不得超过八小 　　　　　 时，每周不得超过四十小时」，由此可证其所言为虚，且有影响股市走向之意 　　　　　图。 2.本案判决个人见解： a.原违规方(yesonline)，述明工时上限72小时 经版务检举方(towe77)陈述法规，亦可证明该言论错误 b.被版务方(laptic)引用4-8款，条文如下 造谣、不实言论者，水桶七日。 发表与事实不符之言论致使他人误会市场动向者。 严重者以4-0加重处份。 客观上确实符合不实言论 c.经核查违规方，於该文推文後续并未修正说法 https://imgur.com/WMXFH5c d.经查该检举文，违规方并未提出申诉 先不论版务方(laptic)判决是否合宜 至少应由违规方当事者提出申诉 从当事者陈诉事实，方可进一步评定，原判决是否合宜 3.版务检举方个人见解： 检举说明如下 laptic 使用错误法规水桶使用者，可证板主其所言为虚，且有影响股市走向之意图。 laptic 於学术看板违规处置包含『不实讯息』，有违反刑法嫌疑 a.版务检举方认为引用法规错误 然其述明之法规亦同证实违规方不实言论 不会影响判决结果 应视为提出辅助说明，并要求版务方修正引用法规叙述 b.违法刑法之嫌 本版所有使用者，包括版务，以及本站均不具备受理评断违反刑法与否的权利 如检举方认为此判例有违法之嫌 应依我国法规循正常管道报案 请留意，要用「法律」来评判本站使用者是否违法 PTT这个平台是不具备这项机能，所有版务/站务人员亦无此权利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.176.149 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1682915646.A.D71.html