1.申訴人ID：towe77 2.被申訴者：laptic 文章：[詢問] [板務] 各一篇 [詢問] 板規1-4 請益交易分類標準 文章代碼(AID): #1ZjvJSsU (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html 主旨：實習版主使用1-4-3處理檢舉，但和板規說明有出入 [板務] 實習板主對板規解讀不一與不適任，該如何處理? 文章代碼(AID): #1ZmEpGle (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673587920.A.BE8.html 討論主旨：實習板主群對板規見解不一的處理程序 (此部分補充於問題1) laptic 對交易制度不熟悉，產生不適任問題 (此部分補充於問題2) 3.版務判決： 使用者符合 Stock板規1-4 請益交易分類，遭檢舉成功 檢舉文章代碼(AID): #1ZjjVWCh (StockPicket) 違反板規：1-4-3 違規事證： https://i.imgur.com/ODBzv8V.png 違規說明：應詢問營業員 檢舉者提出的違規說明 「應詢問營業員」 該發文者已詢問過營業員，仍無答案，因此按照板規發文請益交易 仍被檢舉成功，因此提出 [詢問] 板規解釋 詢問文內，有另一實習版主 Assisi 意見 : Assisi: 就該案來說 我不會判定違規 主要是發文者已善盡個人義務 [詢問] 板規1-4 請益交易分類標準 文章代碼(AID): #1ZjvJSsU (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html 說明: 因該板規解釋實習版主群見解不一致，詢問板規解釋，被要求改以版務處理 並自行結案 (實習版主群相同見解未過半) [板務] 實習板主對板規解讀不一與不適任，該如何處理? 文章代碼(AID): #1ZmEpGle (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673587920.A.BE8.html 說明： 於看板詢問板規解釋，卻被laptic認定該詢問為版務問題 改以版務方式提出，並得到下列回覆處理 得到的回覆無關版務，而是反攻詰本人文章內容批鬥 實習版主群無法回應相關板規解釋、不適任程序的處理修正 4.提出申訴原因： 實習版主 laptic 使用1-4-3處理檢舉，但和板規說明有出入 參考文章代碼(AID): #1ZjjVWCh (StockPicket) 依照股板規定 1-4-1 此分類適用詢問解惑股票交易相關事務或交易策略 為何詢問過往成功出借、近期無法出借 也沒交割異常、詢問手續費、選擇券商或看盤軟體等問題，會被檢舉成功 本人提出兩文 ，分別是 [詢問] [板務] 實習版主 laptic 給出的回覆卻 非屬合理板規解釋 與 版務相關 且實習版主群無法回應相關板規解釋、不適任程序的處理修正 如下所述 [詢問] 板規1-4 請益交易分類標準 文章代碼(AID): #1ZjvJSsU (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html [板務] 實習板主對板規解讀不一與不適任，該如何處理? 文章代碼(AID): #1ZmEpGle (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673587920.A.BE8.html 根據Stock版現行規定 1-4 [請益] 分類說明 說明與發文規範： 1-4-1. 此分類適用詢問解惑股票交易相關事務或交易策略，如: 1. 交易策略優劣或比較。 2. 親友過世的股票處理。 3. 資券回補、斷頭或除權息、申購處理。 1-4-2. 可提及標的，但是只要屬以下如： 1. 問標的漲跌，或持股分析。 2. 預測性質，個股或產業未來性。 3. 請求推薦，或有推薦意圖。 請使用 [標的] 分類 違者板規4-1。 1-4-3. 請勿於本板詢問手續費、選擇券商、看盤軟體、交割異常相關問題， 違者依板規 4 相關條款處以警告一次與砍文處分。 券商手續費與選擇券商請恰 Broker 看板， 看盤軟體問題或交割異常請洽營業員。 1-4-4. 除以上三點，文章內容仍受板規4規範。 據此提出詢問板規 詢問實習版主laptic使用 1-4 板規判定檢舉成立標準依據為何，得到下列回覆 [詢問] 板規1-4 請益交易分類標準 文章代碼(AID): #1ZjvJSsU (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html Assisi 解釋 原發文者提出詢問前，已善盡個人義務 (過往有成功出借紀錄，無交割異常，也詢問過營業員，但營業員也不清楚) laptic 解釋則違背正常交易者都是透過券商交易的常理 認定「特定券商」 視作詢問「交割異常」而檢舉成立 laptic: 你可以提 [板務] 文，建議修訂內容；既然都說明了，先結案 01/13 06:54 根據 [公告] 國家研究院管理總則 ver 20220801 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1659363558.A.DC9.html 三、國家研究院公權資格 2. 擔任板主資格 (需同時滿足)： a. 通過本站身份認證，上站次數 200 次以上。 小組長得於小組規調整上站次數門檻，但不得低於 50 次。 b. 經小組長認定具管理該看板所需之專業背景，或文章發表數 200 篇以上。 小組長得於小組規調整文章發表數門檻，但不得低於 50 篇。 c. 滿足該看板所屬小組另行規定之擔任板主資格。 質疑laptic 是否具管理該看板所需之專業背景板主資格 laptic 是否因實際交易經驗不足，或者根本不熟悉台灣股票交易制度而產生問題 laptic 也拒絕回應 「特定券商」 視作詢問「交割異常」說法與板規解釋等 被迫改以 [板務] 一文再度詢問 [板務] 實習板主對板規解讀不一與不適任，該如何處理? 文章代碼(AID): #1ZmEpGle (StockPicket) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673587920.A.BE8.html 說明： 詢問板規，板主群無法回覆，反要求詢問者於看板提出[板務] 參考文章代碼(AID): #1ZjjVWCh (StockPicket) 詢問過往成功出借、近期無法出借相關的問題 且該使用者無交割異常、詢問手續費、選擇券商或看盤軟體等問題 且 檢舉者所言應詢問營業員，發文者也確實先詢問過了 衍生的問題 1. 板規解釋: 實習版主有不同意見 本看板並無對實習版主群持有不同意見時，有合適通用的處理程序 僅以本詢問為例，不應等其他使用者違規了才能合理申訴 2. laptic 對市場交易的熟悉程度，是否勝任看板管理，令人起疑 如詢問中所提，正常使用者交易，是以券商提供軟體/APP等方式下單交易 不論申購抽籤借還券等，都是如此 根據 [公告] 國家研究院管理總則 ver 20220801 三、國家研究院公權資格 2. 擔任板主資格 b. 經小組長認定具管理該看板所需之專業背景，或文章發表數 200 篇以上。 質疑laptic 根本不熟悉台灣股票交易制度 僅有洗文數量，但不具管理看板所需之專業背景板主資格 總結兩點 1. laptic 無法依照常理解釋板規 : 實習版主 laptic 對使用者具體提出的問題，無法以板規合理解釋 2. laptic 不熟悉台灣股票交易制度問題 根據 [公告] 國家研究院管理總則 ver 20220801 三、國家研究院公權資格 2. 擔任板主資格 b. 經小組長認定具管理該看板所需之專業背景，或文章發表數 200 篇以上。 laptic 僅有洗文數量，但不具管理看板所需之專業背景板主資格 才會將 股票交易相關事務或交易策略， 如: 資券回補、斷頭或除權息、申購處理 相關的股票出借交易事務: 過往成功出借，不明原因無法再度出借，且詢問營業員也無答案 認定為 「特定券商」 視作詢問「交割異常」 且將相關詢問、版務視為 文章內容批鬥、自行結案 因此申訴至小組，要求 實習版主 laptic 提出合理解釋 不適任管理專業看板的問題，則由小組判斷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.67.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1674123997.A.818.html 我詢問板規解釋、版務 被結案 你說我不是當事人? 以後沒水桶到自己頭上，通通不能發詢問跟版務問板規 沒給回覆也不能申訴，你是這個意思對吧 ※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 01/19/2023 21:37:13 我詢問的板規解釋被結案了，為什麼不能申訴? 請小組長好好解釋 ※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 01/19/2023 22:35:20 我是提出詢問板規、並改用[板務]再度詢問的當事人 3-4 [詢問]：使用者可詢問有關Stock板規及判決之疑問。 3-2 [板務]：使用者欲對Stock看板事務或提出建議或討論時使用， 欲進行提案之案件應先於本分類做做討論。若有必要板主將移赴Stock板討論。 討論的議題需與股板板務相關。 但 [詢問] 與 [板務] 都沒辦法在原看板得到正面回應 實習版主拒絕與使用者溝通 每次都搞到使用者被水桶，才有權利向上申訴，這不合理 小組若又不願意處理看板管理問題，就只能再往上報了 ※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 01/20/2023 14:03:46 2-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於Stock 看板判決公告發表時間72小時日內 於 StockPicket 看板提起申訴。 問題就出在這個 股檢申訴要符合 「 Stock 看板判決公告發表時間72小時日內 」 詢問、版務等不符合申訴，也會淪為自審自判 除了往上提出 我想不出對拒絕回應版務的實習版主有什麼溝通管道 若小組長也拒絕受理在「 組務範圍 」內應處理的事務 就只能繼續往上申訴了 ※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 01/20/2023 15:10:22 一 沒寫在公告，且版務該文結案時間是在72H內 二 版主結論也是兩個人意見不過半 三 沒經過討論就擅自結案的版規解釋與版務，怎麼看都有問題 ※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 01/20/2023 15:15:23 就我的認知中，實習版主拒絕處理版務，已經是該申訴組務的問題了 另實習版主對板規見解意見不一致，未討論就擅自結案 於 StockPicket 看板提起申訴，申訴分類並無版務相關 我提出申訴，就是直接在該看板被水桶，請問能怎提? ※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 01/20/2023 15:21:17 請往上看申訴的條件 2-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於Stock 看板判決公告發表時間72小時日內 於 StockPicket 看板提起申訴。 股檢申訴要符合 「 Stock 看板判決公告發表時間72小時日內 」 實習版主並沒下任何的判決，只是輕飄飄的要人改用版務、結案草草了事 而詢問、版務等不符合所謂申訴條件 目前這種版務文不被處理，已經變成股檢版沒有相關條文規範的組務問題了 過往也有實習版主要人自行上訴至小組，但小組長至今仍不受理 ※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 01/20/2023 16:20:25