1.申诉人ID：towe77 2.被申诉者：laptic 文章：[询问] [板务] 各一篇 [询问] 板规1-4 请益交易分类标准 文章代码(AID): #1ZjvJSsU (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html 主旨：实习版主使用1-4-3处理检举，但和板规说明有出入 [板务] 实习板主对板规解读不一与不适任，该如何处理? 文章代码(AID): #1ZmEpGle (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673587920.A.BE8.html 讨论主旨：实习板主群对板规见解不一的处理程序 (此部分补充於问题1) laptic 对交易制度不熟悉，产生不适任问题 (此部分补充於问题2) 3.版务判决： 使用者符合 Stock板规1-4 请益交易分类，遭检举成功 检举文章代码(AID): #1ZjjVWCh (StockPicket) 违反板规：1-4-3 违规事证： https://i.imgur.com/ODBzv8V.png 违规说明：应询问营业员 检举者提出的违规说明 「应询问营业员」 该发文者已询问过营业员，仍无答案，因此按照板规发文请益交易 仍被检举成功，因此提出 [询问] 板规解释 询问文内，有另一实习版主 Assisi 意见 : Assisi: 就该案来说 我不会判定违规 主要是发文者已善尽个人义务 [询问] 板规1-4 请益交易分类标准 文章代码(AID): #1ZjvJSsU (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html 说明: 因该板规解释实习版主群见解不一致，询问板规解释，被要求改以版务处理 并自行结案 (实习版主群相同见解未过半) [板务] 实习板主对板规解读不一与不适任，该如何处理? 文章代码(AID): #1ZmEpGle (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673587920.A.BE8.html 说明： 於看板询问板规解释，却被laptic认定该询问为版务问题 改以版务方式提出，并得到下列回覆处理 得到的回覆无关版务，而是反攻诘本人文章内容批斗 实习版主群无法回应相关板规解释、不适任程序的处理修正 4.提出申诉原因： 实习版主 laptic 使用1-4-3处理检举，但和板规说明有出入 参考文章代码(AID): #1ZjjVWCh (StockPicket) 依照股板规定 1-4-1 此分类适用询问解惑股票交易相关事务或交易策略 为何询问过往成功出借、近期无法出借 也没交割异常、询问手续费、选择券商或看盘软体等问题，会被检举成功 本人提出两文 ，分别是 [询问] [板务] 实习版主 laptic 给出的回覆却 非属合理板规解释 与 版务相关 且实习版主群无法回应相关板规解释、不适任程序的处理修正 如下所述 [询问] 板规1-4 请益交易分类标准 文章代码(AID): #1ZjvJSsU (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html [板务] 实习板主对板规解读不一与不适任，该如何处理? 文章代码(AID): #1ZmEpGle (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673587920.A.BE8.html 根据Stock版现行规定 1-4 [请益] 分类说明 说明与发文规范： 1-4-1. 此分类适用询问解惑股票交易相关事务或交易策略，如: 1. 交易策略优劣或比较。 2. 亲友过世的股票处理。 3. 资券回补、断头或除权息、申购处理。 1-4-2. 可提及标的，但是只要属以下如： 1. 问标的涨跌，或持股分析。 2. 预测性质，个股或产业未来性。 3. 请求推荐，或有推荐意图。 请使用 [标的] 分类 违者板规4-1。 1-4-3. 请勿於本板询问手续费、选择券商、看盘软体、交割异常相关问题， 违者依板规 4 相关条款处以警告一次与砍文处分。 券商手续费与选择券商请恰 Broker 看板， 看盘软体问题或交割异常请洽营业员。 1-4-4. 除以上三点，文章内容仍受板规4规范。 据此提出询问板规 询问实习版主laptic使用 1-4 板规判定检举成立标准依据为何，得到下列回覆 [询问] 板规1-4 请益交易分类标准 文章代码(AID): #1ZjvJSsU (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html Assisi 解释 原发文者提出询问前，已善尽个人义务 (过往有成功出借纪录，无交割异常，也询问过营业员，但营业员也不清楚) laptic 解释则违背正常交易者都是透过券商交易的常理 认定「特定券商」 视作询问「交割异常」而检举成立 laptic: 你可以提 [板务] 文，建议修订内容；既然都说明了，先结案 01/13 06:54 根据 [公告] 国家研究院管理总则 ver 20220801 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1659363558.A.DC9.html 三、国家研究院公权资格 2. 担任板主资格 (需同时满足)： a. 通过本站身份认证，上站次数 200 次以上。 小组长得於小组规调整上站次数门槛，但不得低於 50 次。 b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数 200 篇以上。 小组长得於小组规调整文章发表数门槛，但不得低於 50 篇。 c. 满足该看板所属小组另行规定之担任板主资格。 质疑laptic 是否具管理该看板所需之专业背景板主资格 laptic 是否因实际交易经验不足，或者根本不熟悉台湾股票交易制度而产生问题 laptic 也拒绝回应 「特定券商」 视作询问「交割异常」说法与板规解释等 被迫改以 [板务] 一文再度询问 [板务] 实习板主对板规解读不一与不适任，该如何处理? 文章代码(AID): #1ZmEpGle (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673587920.A.BE8.html 说明： 询问板规，板主群无法回覆，反要求询问者於看板提出[板务] 参考文章代码(AID): #1ZjjVWCh (StockPicket) 询问过往成功出借、近期无法出借相关的问题 且该使用者无交割异常、询问手续费、选择券商或看盘软体等问题 且 检举者所言应询问营业员，发文者也确实先询问过了 衍生的问题 1. 板规解释: 实习版主有不同意见 本看板并无对实习版主群持有不同意见时，有合适通用的处理程序 仅以本询问为例，不应等其他使用者违规了才能合理申诉 2. laptic 对市场交易的熟悉程度，是否胜任看板管理，令人起疑 如询问中所提，正常使用者交易，是以券商提供软体/APP等方式下单交易 不论申购抽签借还券等，都是如此 根据 [公告] 国家研究院管理总则 ver 20220801 三、国家研究院公权资格 2. 担任板主资格 b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数 200 篇以上。 质疑laptic 根本不熟悉台湾股票交易制度 仅有洗文数量，但不具管理看板所需之专业背景板主资格 总结两点 1. laptic 无法依照常理解释板规 : 实习版主 laptic 对使用者具体提出的问题，无法以板规合理解释 2. laptic 不熟悉台湾股票交易制度问题 根据 [公告] 国家研究院管理总则 ver 20220801 三、国家研究院公权资格 2. 担任板主资格 b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数 200 篇以上。 laptic 仅有洗文数量，但不具管理看板所需之专业背景板主资格 才会将 股票交易相关事务或交易策略， 如: 资券回补、断头或除权息、申购处理 相关的股票出借交易事务: 过往成功出借，不明原因无法再度出借，且询问营业员也无答案 认定为 「特定券商」 视作询问「交割异常」 且将相关询问、版务视为 文章内容批斗、自行结案 因此申诉至小组，要求 实习版主 laptic 提出合理解释 不适任管理专业看板的问题，则由小组判断 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.67.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1674123997.A.818.html 我询问板规解释、版务 被结案 你说我不是当事人? 以後没水桶到自己头上，通通不能发询问跟版务问板规 没给回覆也不能申诉，你是这个意思对吧 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/19/2023 21:37:13 我询问的板规解释被结案了，为什麽不能申诉? 请小组长好好解释 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/19/2023 22:35:20 我是提出询问板规、并改用[板务]再度询问的当事人 3-4 [询问]：使用者可询问有关Stock板规及判决之疑问。 3-2 [板务]：使用者欲对Stock看板事务或提出建议或讨论时使用， 欲进行提案之案件应先於本分类做做讨论。若有必要板主将移赴Stock板讨论。 讨论的议题需与股板板务相关。 但 [询问] 与 [板务] 都没办法在原看板得到正面回应 实习版主拒绝与使用者沟通 每次都搞到使用者被水桶，才有权利向上申诉，这不合理 小组若又不愿意处理看板管理问题，就只能再往上报了 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/20/2023 14:03:46 2-2 [申诉]：使用者不服板主判决时，得於Stock 看板判决公告发表时间72小时日内 於 StockPicket 看板提起申诉。 问题就出在这个 股检申诉要符合 「 Stock 看板判决公告发表时间72小时日内 」 询问、版务等不符合申诉，也会沦为自审自判 除了往上提出 我想不出对拒绝回应版务的实习版主有什麽沟通管道 若小组长也拒绝受理在「 组务范围 」内应处理的事务 就只能继续往上申诉了 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/20/2023 15:10:22 一 没写在公告，且版务该文结案时间是在72H内 二 版主结论也是两个人意见不过半 三 没经过讨论就擅自结案的版规解释与版务，怎麽看都有问题 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/20/2023 15:15:23 就我的认知中，实习版主拒绝处理版务，已经是该申诉组务的问题了 另实习版主对板规见解意见不一致，未讨论就擅自结案 於 StockPicket 看板提起申诉，申诉分类并无版务相关 我提出申诉，就是直接在该看板被水桶，请问能怎提? ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/20/2023 15:21:17 请往上看申诉的条件 2-2 [申诉]：使用者不服板主判决时，得於Stock 看板判决公告发表时间72小时日内 於 StockPicket 看板提起申诉。 股检申诉要符合 「 Stock 看板判决公告发表时间72小时日内 」 实习版主并没下任何的判决，只是轻飘飘的要人改用版务、结案草草了事 而询问、版务等不符合所谓申诉条件 目前这种版务文不被处理，已经变成股检版没有相关条文规范的组务问题了 过往也有实习版主要人自行上诉至小组，但小组长至今仍不受理 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/20/2023 16:20:25