作者BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
看板Law-Service
標題[申訴] 不服Tapqou對檢舉案的判決
時間Sun Aug 28 17:10:23 2022
申訴人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申訴人：Assisi/Tapqou
申訴訴求： 不服Tapqou對檢舉案
#1Z0uroDD (StockPicket) 的判決
不服Assisi/Tapqou 對 申訴案
#1Z0uroDD (StockPicket) 的判決
請小組長判決、並請板主群說明並公告4-2-4的標準為何。
申訴事由：
一、使用者 gerychen於Stock發表文章
(證01)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1660534598.A.FF9.html
該文被板友噓到X1，許多板友都認為這篇文是來鬧的
二、本人於股檢板發表檢舉文
#1Z0uroDD (StockPicket) (證02)
檢舉該文分析內容薄弱，違反4-2-4
三、Tapqou 卻在檢舉文推文
1F：→ Tapqou: 字數有達標，暫定無違規08/17 19:38
四、按照股板板規4-2-4
(證03)
4-2-4. 喊盤文：誇大言論或發文
分析內容不充實者。
並沒有規定字數達標就算內容充實
檢視gerychen的文章內容只有以下三行字
大盤這波反彈過季線了
閒聊也開始一片樂觀 <~這算分析?
這個時候做空勝率應該還算高 <~隨便喊勝率 這叫分析?
五、因不服Tapqou的判決，所以在股檢板提出申訴文
#1Z0uroDD (StockPicket)(證04)
六、但Tapqou硬凹說
2F：→ Tapqou: 4-2-4無違規，大盤反彈過季線屬於老王派技術分析08/23 10:08
3F：→ Tapqou: 維持原判08/23 10:15
我都不知道原來反彈過季線是老王派的技術分析，別派都沒有?
何況只有一句「過季線」，就能表示分析充實嗎？
而Assisi 是說不出維持原判的理由
推 Assisi: 本案竊以為尚可維持原判 08/28 02:32
個人認為Tapqou跟Assisi平常管板效率已經很差
導致股板板上有很多鬧板廢文
經過檢舉後，也是很慢才處理檢舉文
慢就算了，還會常常找理由判無違規，等於放任廢文
而且檢舉時，Tapqou判無違規的理由是：字數達標
申訴時，又改口：越過季線是老王技術分析
身為板主兩次判無違規的理由居然大相逕庭，根本是隨心情亂判
選擇性判決
而且照A、T兩位的邏輯
未來「標的」文只要加一句「越過季線」「越過月線」「跌破五日線」
就算分析充實
那板主群應公告一下這項標準
讓大家都知道如何發廢文
另外該文章也被很多板友噓到X1
顯見A、T兩位的判斷邏輯跟板友群完全不一樣
邏輯跟板友們不一樣的話，能否擔任合適的板主是個問題。
就好像人民期待民主，領導者卻想要獨裁一樣。
因此需小組長介入，評判該檢舉案是否違反4-2-4？
若小組長認為不違反4-2-4
那應請板主群說明並於股板公告 4-2-4標準為何？
避免同樣在股板發文，T跟A卻可以選擇性刪文，選擇性判決
而跟他們不好的，就被判水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1661677825.A.2D7.html
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.128.156 臺灣), 08/28/2022 17:20:57