作者BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
看板Law-Service
标题[申诉] 不服Tapqou对检举案的判决
时间Sun Aug 28 17:10:23 2022
申诉人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申诉人：Assisi/Tapqou
申诉诉求： 不服Tapqou对检举案
#1Z0uroDD (StockPicket) 的判决
不服Assisi/Tapqou 对 申诉案
#1Z0uroDD (StockPicket) 的判决
请小组长判决、并请板主群说明并公告4-2-4的标准为何。
申诉事由：
一、使用者 gerychen於Stock发表文章
(证01)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1660534598.A.FF9.html
该文被板友嘘到X1，许多板友都认为这篇文是来闹的
二、本人於股检板发表检举文
#1Z0uroDD (StockPicket) (证02)
检举该文分析内容薄弱，违反4-2-4
三、Tapqou 却在检举文推文
1F：→ Tapqou: 字数有达标，暂定无违规08/17 19:38
四、按照股板板规4-2-4
(证03)
4-2-4. 喊盘文：夸大言论或发文
分析内容不充实者。
并没有规定字数达标就算内容充实
检视gerychen的文章内容只有以下三行字
大盘这波反弹过季线了
闲聊也开始一片乐观 <~这算分析?
这个时候做空胜率应该还算高 <~随便喊胜率 这叫分析?
五、因不服Tapqou的判决，所以在股检板提出申诉文
#1Z0uroDD (StockPicket)(证04)
六、但Tapqou硬凹说
2F：→ Tapqou: 4-2-4无违规，大盘反弹过季线属於老王派技术分析08/23 10:08
3F：→ Tapqou: 维持原判08/23 10:15
我都不知道原来反弹过季线是老王派的技术分析，别派都没有?
何况只有一句「过季线」，就能表示分析充实吗？
而Assisi 是说不出维持原判的理由
推 Assisi: 本案窃以为尚可维持原判 08/28 02:32
个人认为Tapqou跟Assisi平常管板效率已经很差
导致股板板上有很多闹板废文
经过检举後，也是很慢才处理检举文
慢就算了，还会常常找理由判无违规，等於放任废文
而且检举时，Tapqou判无违规的理由是：字数达标
申诉时，又改口：越过季线是老王技术分析
身为板主两次判无违规的理由居然大相迳庭，根本是随心情乱判
选择性判决
而且照A、T两位的逻辑
未来「标的」文只要加一句「越过季线」「越过月线」「跌破五日线」
就算分析充实
那板主群应公告一下这项标准
让大家都知道如何发废文
另外该文章也被很多板友嘘到X1
显见A、T两位的判断逻辑跟板友群完全不一样
逻辑跟板友们不一样的话，能否担任合适的板主是个问题。
就好像人民期待民主，领导者却想要独裁一样。
因此需小组长介入，评判该检举案是否违反4-2-4？
若小组长认为不违反4-2-4
那应请板主群说明并於股板公告 4-2-4标准为何？
避免同样在股板发文，T跟A却可以选择性删文，选择性判决
而跟他们不好的，就被判水桶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.128.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1661677825.A.2D7.html
※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.128.156 台湾), 08/28/2022 17:20:57